中新網(wǎng)1月14日電 據(jù)美國《世界日報》報道，當?shù)貢r間11日，涉綁架殺害中國訪問學者章瑩穎的被告克里斯滕森(Brendt Christensen)的辯護律師，向美國聯(lián)邦提出新的動議。該文件指出，檢調機構單純以被害者為中國籍，將該案列為聯(lián)邦罪，違反“平等保護條款”。

資料圖片：被告克里斯汀森。

　　這份動議書顯示，在當?shù)貢r間2018年12月14日的審前聽證會前，美國政府檢調機構承認被告之所以遭控聯(lián)邦罪，是因為受害者的國籍，否則其罪刑只會列入州級罪。文件也指出，依照“平等保護條款”，任何起訴決定都不應該基于受害者國籍?？死锼闺霓q護律師因此要求法官駁回聯(lián)邦罪指控。

　　由于伊利諾伊州沒有死刑，如被告被轉為州級控罪，克里斯滕森將可避免被判死刑。

　　被告律師表示，章瑩穎案應該由州檢察官負責處理，而不是聯(lián)邦機構。律師說，聯(lián)邦當局之前已經承認，他們立案的唯一原因，就是“受害者是中國籍”。然而，根據(jù)美國憲法，在做出起訴決定時，國籍是不允許考慮的因素，而聯(lián)邦基于受害者國籍提出起訴，明顯違法。

　　克里斯滕森與其辯護律師，不斷試圖撤銷聯(lián)邦控罪。在2018年12月14日舉行的動議聽證中，被告律師質疑檢方不公，檢方主張被告作案時使用手機、車輛，而把全案升級到聯(lián)邦案件審理，但克里斯滕森并沒有在涉及案件中使用手機，車子也未開出州界。

　　當時，被告律師塔克爾(Robert Tucker)在法庭上說，“這是一起為了判死刑而將典型州級罪變成聯(lián)邦罪的作法”，他說，此案聯(lián)邦政府無權管轄，尋求死刑判決屬于違憲。檢察官米勒(Eugene Miller)當時反駁，F(xiàn)BI調查的案件，聯(lián)邦檢察官就會介入，他也提到，克里斯滕森在綁架案中使用了手機，就促使了全案納入聯(lián)邦管轄范圍。

　　上述動議還在等待法官沙迪(James E. Shadid)的裁決。當?shù)貢r間2019年1月11日，被告又提出“撤銷聯(lián)邦罪”的新動議。