不過，大家可能會好奇：這個研究團(tuán)隊(duì)又是怎么對中國在這138個國家的3485個項(xiàng)目進(jìn)行研究，并得出這一結(jié)論的呢？總不可能是每個國家的每個項(xiàng)目都實(shí)地考察一番吧……？
這就是這個調(diào)查的有趣之處了，研究人員是通過美國國家海洋和大氣管理局的衛(wèi)星，對這些中國項(xiàng)目的所在地【夜里開燈的情況】進(jìn)行觀測的——說得再通俗點(diǎn)就是，如果一個地方夜里電燈亮起的比較多，那么這個地方經(jīng)濟(jì)活動比較頻繁。
當(dāng)然，研究人員的調(diào)查還涉及很多復(fù)雜的學(xué)術(shù)模型和公式，所以也不只是“盯著衛(wèi)星看哪里亮燈”那么簡單。
話說回來，這份調(diào)查報告雖然客觀地以很大篇幅介紹了中國的“一帶一路”等項(xiàng)目給眾多發(fā)展中國家?guī)淼闹卮蠛锰?，報道也提到了一些值得我們?nèi)ニ伎嫉膯栴}。
比如由于我們與國外的合作很少附加政治條件，導(dǎo)致我們的項(xiàng)目也容易被這些國家的國內(nèi)政治斗爭所操控，比如可能會被相關(guān)政府領(lǐng)導(dǎo)人優(yōu)先用來發(fā)展自己的老家或是特定的民族群體，又或者成為貪腐侵蝕的對象。
因此，報告認(rèn)為想評價中國對外合作的整體效果，仍是一個非常復(fù)雜的問題。
▲圖為因貪腐問題正深陷調(diào)查的馬來西亞前總理納吉布，他的問題也影響到了中國項(xiàng)目的進(jìn)展
最后，令耿直哥深感無奈的是，這份客觀的報告在被西方媒體的嘴里再次“變了味道”……
比如，最初報道這個報告的美聯(lián)社，盡管在其標(biāo)題和報道的前三段寫了這個報告發(fā)現(xiàn)中國的投資對其他國家有好處，可美聯(lián)社接下來的報道又回到了妖魔化中國對外投資的“套路”上來，什么“債務(wù)陷阱”和“剝奪當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機(jī)會”的“陳詞濫調(diào)”也都紛紛冒了出來……
所以，耿直哥很擔(dān)心這家美國的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)辛辛苦苦寫出的這篇客觀介紹中國“一帶一路”等項(xiàng)目的報告，會被西方媒體的充滿傲慢與偏見的報道“消解”，根本傳播不到普通外國公眾那里。
