俄新社的相關(guān)評(píng)論文章更為堅(jiān)決，即俄羅斯不會(huì)成為美國(guó)遏制中國(guó)的工具。文章認(rèn)為，無(wú)論美方向俄方提供多么誘人的條件，俄支持“基辛格計(jì)劃”都將是一個(gè)很大的錯(cuò)誤。在聯(lián)合對(duì)抗中國(guó)方面，俄美的每一筆交易都是一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)總統(tǒng)隨時(shí)都有可能發(fā)生變化，美國(guó)的政治現(xiàn)實(shí)是“任何達(dá)成的歷史協(xié)議”都可以被破壞。因此，俄方支持實(shí)施“基辛格計(jì)劃”的可能性為零。只有美國(guó)政府明白俄羅斯是世界權(quán)力和利益的一極，而不是用于鑿開中國(guó)長(zhǎng)城的“地緣政治之錘”，俄美兩國(guó)才能真正開展實(shí)質(zhì)性對(duì)話。
對(duì)近期美國(guó)拉攏俄羅斯、包括特朗普表示準(zhǔn)備讓俄重返“八國(guó)集團(tuán)(G8)”，俄科學(xué)院美國(guó)和加拿大問題研究所專家瓦西里耶夫表示，特朗普一直試圖破壞俄中友好關(guān)系，讓俄疏遠(yuǎn)中國(guó)，這是美國(guó)的戰(zhàn)略目的。他認(rèn)為，目前俄中關(guān)系十分密切，不會(huì)被美國(guó)輕易破壞。只有美取消對(duì)俄制裁，俄美關(guān)系才能真正改善。
俄聯(lián)邦新聞社援引捷克軍事分析家什杰菲茨的話說，“普特會(huì)”表明，美俄發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性不大。美國(guó)的鷹派更沒有意識(shí)到，如果俄中聯(lián)手，美國(guó)沒有足夠的力量對(duì)抗。盡管美國(guó)在全球有大量軍事基地，但現(xiàn)在美國(guó)缺乏打敗俄羅斯的軍事手段。俄《真理報(bào)》還刊文說，“請(qǐng)美國(guó)解釋為什么要離間俄中關(guān)系”，并說“特朗普急于與普京會(huì)晤，就是因?yàn)槎碇袃蓢?guó)關(guān)系越來(lái)越近讓美國(guó)感到擔(dān)憂”。
歐洲：“對(duì)抗聯(lián)盟”顯然已過時(shí)
“特朗普的俄羅斯戰(zhàn)略背后是基辛格？”德國(guó)“電信網(wǎng)”8月2日的文章認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)對(duì)俄戰(zhàn)略看上去不像許多人想的那樣雜亂無(wú)章，原因是沒有人能比“美國(guó)外交傳奇”基辛格更能說服特朗普。文章說，基辛格與特朗普會(huì)晤過幾次，并一起商討戰(zhàn)略計(jì)劃——即在俄羅斯的幫助下遏制中國(guó)。這看起來(lái)不像是傳言，畢竟崛起的遠(yuǎn)東大國(guó)已成為美國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)者，中國(guó)很可能在不久的將來(lái)取代美國(guó)。特朗普的種種跡象也顯示美國(guó)想聯(lián)手其他國(guó)家遏制中國(guó)。自特朗普上任以來(lái)，他與印度、俄羅斯的關(guān)系都更加緊密，用“印太戰(zhàn)略”代替“亞太戰(zhàn)略”以及舉行“特普會(huì)”都是地緣政治的考慮。
奧地利《維也納日?qǐng)?bào)》近日提到，特朗普的經(jīng)濟(jì)顧問彼得·納瓦羅認(rèn)為“中國(guó)是最大威脅”，因此白宮需要與克里姆林宮建立良好關(guān)系，“只有在中俄之間打入一個(gè)楔子，美國(guó)才能控制中國(guó)”。瑞士《新蘇黎世報(bào)》等媒體則認(rèn)為，美國(guó)試圖將俄羅斯作為工具，那會(huì)是“世界政治的黑天鵝”，在歐洲造成混亂。
德國(guó)新聞電視臺(tái)相關(guān)評(píng)論認(rèn)為，“對(duì)抗聯(lián)盟”是20世紀(jì)冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，如今，冷戰(zhàn)早已結(jié)束，西方也因?yàn)樘乩势盏?ldquo;美國(guó)第一”政策出現(xiàn)分裂，但聯(lián)盟似乎仍有市場(chǎng)。除歐美聯(lián)盟制裁俄羅斯外，歐盟還擔(dān)心“脫歐”后的英國(guó)與美國(guó)聯(lián)盟對(duì)抗自己。還有專家建議歐盟與中國(guó)建立對(duì)抗美國(guó)的“氣候聯(lián)盟”等。現(xiàn)在，美國(guó)媒體曝光基辛格建議美國(guó)“聯(lián)俄制華”并不令人感到特別意外，畢竟美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期常用這一戰(zhàn)略，但在如今的世界秩序中，“對(duì)抗聯(lián)盟”戰(zhàn)略顯然已過時(shí)。因?yàn)?，世界?jīng)濟(jì)全球化、政治秩序多極化，很難再形成“對(duì)抗聯(lián)盟”。就是在西方制裁俄羅斯的同時(shí)，仍有歐洲國(guó)家與俄保持合作。即使華盛頓愿意，美國(guó)民主黨也不會(huì)同意與“死敵”俄羅斯合作。而處于西方制裁中的俄羅斯，似乎也沒有理由對(duì)付中國(guó)。 【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)、俄羅斯、德國(guó)特約記者 侯健羽 王臻 青木】
