環(huán)環(huán)：跟美國人打貿(mào)易戰(zhàn)，我們的優(yōu)勢(shì)是什么？

　　金燦榮： 第一，我們有中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)定領(lǐng)導(dǎo)和民眾強(qiáng)大的愛國主義精神，社會(huì)組織力強(qiáng)。

　　第二，中國擁有全工業(yè)化體系。 1984年，聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議將人類工業(yè)門類劃分為41個(gè)工業(yè)大類，191個(gè)中類，525個(gè)小類。按照工業(yè)體系完整度來算，中國擁有41個(gè)工業(yè)大類，191個(gè)中類，525個(gè)小類，成為全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家。而接下來是美國，占有94%左右。這是我們所擁有的特殊優(yōu)勢(shì)。

　　第三，中國體量很大。 中國國土面積達(dá)960萬平方公里，與整個(gè)歐洲基本一致；人口數(shù)量達(dá)14億，約為歐洲人口數(shù)量（不包括俄羅斯）的兩倍。2014年，中國購買力平價(jià)GDP超過美國，到2017年，中國購買力平價(jià)GDP已達(dá)美國的120%。此外，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)最核心的部分在于現(xiàn)代制造業(yè)，2015年，中國制造業(yè)總產(chǎn)值超過美國，到2017年，這一數(shù)字已達(dá)美國制造業(yè)總產(chǎn)值的165%，基本接近美國、日本與德國之和。

　　第四，在戰(zhàn)略上，我們是充分自主的，無論是安全戰(zhàn)略還是發(fā)展戰(zhàn)略，都無需仰人鼻息。

　　第五，特朗普政府正四處樹敵，繼續(xù)下去也很難得到國際社會(huì)的支持。 如果美國組織西方盟友一同對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，中國所面臨的困難可能會(huì)更大。但目前，特朗普準(zhǔn)備“單干”，不僅對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，還對(duì)其盟友、鄰國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)。所以，特朗普“單干”的優(yōu)勢(shì)并不明顯。我們還是比較有信心的。

　　對(duì)于中國這些優(yōu)勢(shì)，特朗普未必沒有考慮，但重視程度很可能不足。

　　環(huán)環(huán)：我方此前曾多次表明對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度，“中國不想戰(zhàn)也不怕戰(zhàn)”。但網(wǎng)上還是有“畏戰(zhàn)”的聲音，擔(dān)心中國打不過，您對(duì)此怎么看？

　　金燦榮： 第一，貿(mào)易戰(zhàn)并非中國發(fā)起，而是美國發(fā)起的，責(zé)任很清楚。

　　第二，美國對(duì)中國的指責(zé)并不成立。美國指責(zé)中國不遵守世界貿(mào)易組織（WTO）協(xié)議，但世界貿(mào)易組織前總干事拉米曾明確表示，中國遵守了WTO規(guī)則，并且還遵守得挺好。美方還稱中國科技進(jìn)步主要靠“偷竊”美國技術(shù)。但美國前財(cái)長薩默斯也表示，全面科技進(jìn)步“是偷不來的”，主要靠中國自身努力。從數(shù)據(jù)來看，中國在科技領(lǐng)域的投入巨大，購買專利的費(fèi)用也僅次于美國。美國還稱中國市場(chǎng)封閉，存在“不公平”問題。但中國加入WTO的身份是發(fā)展中國家，所以中國所征稅額比發(fā)達(dá)國家高，也是WTO賦予中國的權(quán)利?？傊绹鴮?duì)中國的指責(zé)是站不住腳的。

　　第三，中國對(duì)貿(mào)易問題是很愿意談的。在中美三輪磋商中，中國態(tài)度認(rèn)真，已作出巨大努力來避免“貿(mào)易戰(zhàn)”，但美國非常不認(rèn)真。加之美國對(duì)中國消極的戰(zhàn)略定位，即使中國在“貿(mào)易戰(zhàn)”問題上示弱，美方也不會(huì)善罷甘休。所以，有關(guān)中國在貿(mào)易戰(zhàn)應(yīng)該投降的說法，不是糊涂，就是存在某種特殊意義吧。 既然美方已打到我們家門口，我們就得開門應(yīng)戰(zhàn)。