繼美國總統(tǒng)特朗普簽署針對中國的貿易備忘錄、挑起中美貿易摩擦話題之后，美國貿易代表萊特希澤日前在接受電視采訪時聲稱，美國對中國加征600億美元關稅產品清單將于近日公布。對此，中國商務部發(fā)言人回應稱“不要拿中國當借口”，并奉勸美方懸崖勒馬，“否則我們將奉陪到底”。

毫無疑問，此番貿易爭端完全是美國單方面挑起，體現(xiàn)出美方完全在按霸權思維、零和意識行事。問題在于：如此一意孤行是哪里來的自信？

美方把立論基礎建立在“美國對華貿易巨額逆差”上，其統(tǒng)計數據認為2017年美國對華貿易逆差額為3752億美元。然而，美國在立論基礎上，就犯了“只見樹木不見森林”的形而上學錯誤：這一數字是完全無視世界經濟的現(xiàn)實情況，只考慮賬面數目而得出的?，F(xiàn)實中，中國對美出口商品價格當中，包含了大量來自世界各地的零部件采購成本，甚至還包括向美國企業(yè)繳納的專利費用，美國把這些也一股腦算進對華貿易逆差十分無理。根據中國商務部數據，2017年中國對美貿易順差為2750億美元，比美方數據恰好少了特朗普聲稱要“縮小1000億美元對華逆差”的數額。當然，美國對華貿易逆差絕對額很高，但這是美國產業(yè)幾十年來主動轉出美國，使美國從商品生產國變成進口國所造成的，完全是美國自己的問題，是美國在全球價值鏈時代迷失了自我，用來指責中國，相當于美國生病卻撒潑打滾要求中國吃藥。

美方還在“301”調查報告中聲稱，中國市場對美開放度不夠。這可真是豬八戒偷西瓜——倒打一耙。中國市場上，美國品牌的汽車、手機、電腦等產品隨處可見，中國市場對美國大公司即“標普500企業(yè)”銷售額的貢獻超過了20%，并且是對美國企業(yè)來說增速最快的海外市場。沒有高度開放的中國市場，哪來美國企業(yè)這些業(yè)績？的確，大量美國品牌的商品是在中國生產、中國銷售的，并不計入雙方貿易額，但這是美國企業(yè)自己“用腳投票”所做投資帶來的結果，并且所獲利潤屬于美國企業(yè)。相反，美國市場對中國的開放程度卻很低，中國企業(yè)對美投資項目被美國政府否決甚至算不上新聞了。在投資方面，中美之間存在開放不對等情況，只有美國擴大開放，才能通往美國所要求的“再平衡”。

美方還有一個說法，來自白宮貿易顧問納瓦羅，他坦率承認美方真正針對的是《中國制造2025》，擔心美國的“創(chuàng)新主導”地位不保。這種說法堪稱“不知今夕是何年”。創(chuàng)新往往來自需求變化所帶來的生產改進壓力。當今世界上，大多數商品都是“多國生產、多國銷售”，零部件來自世界各地，產品設計也須適應各國市場不同的需求。因此，創(chuàng)新也往往是一個“協(xié)同演進”過程：整條全球價值鏈一起變，也能分清有哪些企業(yè)在主導，卻很難分清楚是哪國主導，因為各國市場是連通的，你中有我，我中有你。美國若以為可以撇清中國，單獨主導全球創(chuàng)新，那說明頭腦還停留在三十年前。

可見，美方挑起貿易爭端話題，所用理由盡是些違背現(xiàn)實、不合邏輯、無法成立的自言自語，其自信建立在空中樓閣當中。美國總統(tǒng)特朗普是民粹化浪潮的產物，他入主白宮憑的是一個“去政治化”的人物形象，但這也導致當前美國在任何議題上都有“泛政治化”傾向。“泛政治化”已經蒙蔽了美國行政當局的雙眼，看不到世界經濟潮流，以為靠“牙齒”就能解決結構性的問題。然而，如果美國采用真的“長牙”方式對中國商品加征懲罰性關稅，他們就會發(fā)現(xiàn)，中國有足夠的“牙齒”予以回擊，畢竟，美國對中國產品的依賴遠超過中國對美依賴。

賈晉京

中國人民大學重陽金融研究院首席研究員