在實(shí)踐層面，持有槍支的人認(rèn)為，個(gè)人擁有武器實(shí)際上賦予民眾自衛(wèi)和遏阻罪犯的能力。特朗普此次在白宮的言論就是最好的例子。他表示支持上課教師隱蔽攜帶武器的想法，還認(rèn)為在學(xué)校部署退伍軍人或能解決問(wèn)題。這些想法是典型“以暴制暴”的思路，特朗普并不孤獨(dú)，不少美國(guó)人也持有類(lèi)似看法。

而力圖推出嚴(yán)格控槍政策的人至今仍在美國(guó)遭遇反對(duì)。政策難產(chǎn)除了由于美國(guó)社會(huì)缺乏共識(shí)外，還必須歸咎于以美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)為代表的利益集團(tuán)。在該協(xié)會(huì)帶領(lǐng)下，持槍權(quán)利的擁護(hù)者形成強(qiáng)大的游說(shuō)力量，為政客尤其是國(guó)會(huì)議員劃出了一道需要足夠勇氣才能跨越的“紅線(xiàn)”。

同時(shí)，美國(guó)政治中兩黨分裂日益嚴(yán)重，政治極化不斷加深，控槍成為體現(xiàn)黨派分歧的核心議題之一。共和黨反對(duì)嚴(yán)格控槍政策的仍然占據(jù)主流，因此在共和黨把持國(guó)會(huì)與行政機(jī)構(gòu)的情況下，二者都沒(méi)有足夠的政治意愿去推動(dòng)根本性的政治變革，只能憑借“良心導(dǎo)向”推出一些“治標(biāo)不治本”、出事才處理的小舉措。

即便如此，也必須看到特朗普政府確實(shí)在努力補(bǔ)救。佛羅里達(dá)州槍擊案發(fā)生后，他已經(jīng)責(zé)令司法部長(zhǎng)塞申斯禁止所謂“撞火槍托”改造的槍支改造裝置。這種裝置能使半自動(dòng)步槍能夠以幾乎全自動(dòng)槍的速度發(fā)射子彈，2017年10月在拉斯維加斯打死58人的槍擊者使用的就是用這種裝置改裝的半自動(dòng)步槍。此外，他還提出將對(duì)購(gòu)槍者進(jìn)行更為仔細(xì)的背景調(diào)查，并考慮提高購(gòu)買(mǎi)槍支的最低年齡。

總而言之，美國(guó)支持持槍權(quán)的人認(rèn)為，民眾有槍是為了自衛(wèi)、打獵、威懾犯罪、防止暴政，控槍支持者則主張，沒(méi)有槍支了，社區(qū)才能更安全。這樣的爭(zhēng)吵表面上似乎是“雞生蛋還是蛋生雞”的無(wú)解問(wèn)題，但背后反映的是美國(guó)政治中自由與安全這對(duì)時(shí)而矛盾的糾結(jié)關(guān)系。沒(méi)有理順這對(duì)關(guān)系之前，控槍困境就無(wú)法徹底化解。

有人對(duì)美國(guó)控槍的前景極度悲觀，認(rèn)為持槍源自美國(guó)立國(guó)之本的憲法精神，是美國(guó)的傳統(tǒng)政治文化，是美國(guó)民眾深入骨髓的“基因”和“信仰”所決定的，即使發(fā)生再多槍擊案也無(wú)法徹底更改。然而更重要的是，美國(guó)的政治制度從來(lái)不是天生就完完整整的，而是不斷“生長(zhǎng)”出來(lái)的，更沒(méi)有任何政治文化可以一成不變。一步步、一點(diǎn)點(diǎn)加強(qiáng)槍支管控或許一時(shí)無(wú)法跟上犯罪分子的腳步和無(wú)情的彈藥，但是“讓子彈飛”帶來(lái)的血與淚的成本足以讓美國(guó)人不斷反思自己的制度困境，而這一切終究不會(huì)是毫無(wú)意義。

（孫成昊，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所助理研究員，海外網(wǎng)專(zhuān)欄作者）