【延伸閱讀】澳專(zhuān)家稱(chēng)澳方妖魔化孔子學(xué)院沒(méi)道理：積極貢獻(xiàn)被忽略

參考消息網(wǎng)12月25日?qǐng)?bào)道 港媒發(fā)表澳大利亞弗林德斯大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院高級(jí)講師、《軟實(shí)力與中文學(xué)習(xí)的全球推廣：孔子學(xué)院計(jì)劃》一書(shū)作者杰弗里·吉爾的文章稱(chēng)，最近的一系列事件表明，認(rèn)為中國(guó)與澳大利亞接觸的方方面面都存在惡意，是危險(xiǎn)的做法。對(duì)孔子學(xué)院/課堂的反應(yīng)就是一個(gè)例子。

據(jù)香港亞洲時(shí)報(bào)在線12月21日?qǐng)?bào)道，澳大利亞共有14所孔子學(xué)院，每所孔子學(xué)院都是由澳方一所大學(xué)、中方一所大學(xué)和中國(guó)國(guó)家漢語(yǔ)國(guó)際推廣領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（漢辦）合作設(shè)立的?；陬?lèi)似模式的孔子課堂設(shè)在中小學(xué)，在澳大利亞共有67個(gè)。

文章稱(chēng)，這些中國(guó)語(yǔ)言和文化中心經(jīng)常遭到批評(píng)，因?yàn)樗鼈兊馁Y金部分來(lái)自漢辦，而漢辦直接隸屬于中國(guó)教育部。批評(píng)人士說(shuō)，這種與政府的聯(lián)系意味著，它們將被用于限制學(xué)術(shù)自由，進(jìn)行政治宣傳，從事間諜活動(dòng)并削弱澳大利亞的價(jià)值觀和制度。然而，并沒(méi)有證據(jù)表明，孔子學(xué)院/課堂從事了這些活動(dòng)。

孔子學(xué)院/課堂的工作人員告訴記者和學(xué)者（包括作者本人），這些擔(dān)憂(yōu)是沒(méi)有根據(jù)的。我們要相信，孔子學(xué)院/課堂的工作人員在被問(wèn)及這些秘密活動(dòng)時(shí)選擇了保持沉默甚至撒謊嗎？這是一種近乎陰謀論的想法。

文章稱(chēng)，但批評(píng)人士有一個(gè)觀點(diǎn)是有道理的，即大多數(shù)孔子學(xué)院/課堂都回避了爭(zhēng)議或敏感話(huà)題。但這是自我審查的結(jié)果，而不是漢辦或其他中國(guó)政府機(jī)構(gòu)的直接授意。

由此引出的問(wèn)題是，西藏、臺(tái)灣和南中國(guó)海問(wèn)題與漢語(yǔ)課堂和文化活動(dòng)有關(guān)系嗎？這些話(huà)題可以是也應(yīng)該是其他機(jī)構(gòu)所追求的，但它們并不是孔子學(xué)院/課堂設(shè)立的目的。

文章稱(chēng)，期待一個(gè)由政府資助的語(yǔ)言和文化推廣計(jì)劃提出本國(guó)的負(fù)面問(wèn)題，這是不現(xiàn)實(shí)的。西班牙的塞萬(wàn)提斯學(xué)院會(huì)組織有關(guān)巴斯克和加泰羅尼亞分離主義或直布羅陀主權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題的活動(dòng)嗎？

此外，批評(píng)人士還經(jīng)常忽略孔子學(xué)院/課堂對(duì)中國(guó)語(yǔ)言和文化教育的積極貢獻(xiàn)?？鬃訉W(xué)院/課堂為資金不足的大學(xué)和中小學(xué)提供了寶貴的師資、教學(xué)材料和課程，還組織了大量的文化活動(dòng)和公共講座。

長(zhǎng)期以來(lái)，中文一直是澳大利亞學(xué)校亞洲語(yǔ)言與研究計(jì)劃和全國(guó)學(xué)校亞洲語(yǔ)言與研究項(xiàng)目的重點(diǎn)，但由于缺乏充足和持續(xù)的投入和資金支持，這些計(jì)劃僅獲得了有限的成功。顯然，通過(guò)孔子學(xué)院/課堂提供支持可以解決這個(gè)問(wèn)題。

      資料圖片：2011年11月28日，在澳大利亞悉尼，小學(xué)生們?cè)谛履贤柺恐萁逃c社區(qū)部孔子學(xué)院揭牌儀式上演唱中國(guó)和澳大利亞國(guó)歌。新華社記者 金林鵬 攝

（2017-12-25 09:32:37）