革命的中間路線

　　我們必須理解世界對(duì)激烈變革的需要，而非僅僅是漸進(jìn)式改革。僅僅科技進(jìn)步就能改變我們的生活、工作和思維方式。我們必須向自我感覺被拋棄的人們證明，我們有辦法應(yīng)對(duì)變化帶來的挑戰(zhàn)，并且這種變化具有變革能力

　　文/托尼·布萊爾(Tony Blair)

　　托尼·布萊爾 英國前首相，現(xiàn)為非洲治理計(jì)劃主席。

　　眾所周知，西方政治的核心是實(shí)用主義，政治活動(dòng)家借此回避極端，尋求妥協(xié)。政治中間派不相信響聲震天的分裂性言論，他們對(duì)于政治世界的運(yùn)行，抱有一絲傲慢的態(tài)度。

　　如今，他們被壓垮了。左翼和右翼民粹主義興盛，舊規(guī)則不再適用。幾年前足以讓獲選人身敗名裂的言辭，現(xiàn)在成為直達(dá)選民內(nèi)心的通行證。此前被視為主流的政策立場(chǎng)卻飽受譏笑；從前的出格立場(chǎng)，現(xiàn)在則變得相當(dāng)合格。保持了一個(gè)世紀(jì)或更久的政治聯(lián)盟由于深遠(yuǎn)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化變遷而分崩離析。

　　右翼在裂變。普遍的情緒是民族主義、反移民，常常還有保護(hù)主義，這些勢(shì)力形成了新的聯(lián)盟。在英國，老工業(yè)社區(qū)傳統(tǒng)的工黨支持者、富裕的去監(jiān)管派人士和企業(yè)主，因?yàn)椴幌矚g世界的改變方式和“政治正確”而團(tuán)結(jié)在一起。雖然這一聯(lián)盟以及其他國家類似的形式是否能夠克服其固有的經(jīng)濟(jì)矛盾尚不清楚，但我不會(huì)低估共同的文化疏離感所造成的凝聚力。

　　但是，從美國共和黨、英國保守黨和整個(gè)歐洲所進(jìn)行的斗爭(zhēng)中可以看出，右翼中有很大一部分人仍自視為自由貿(mào)易、開放市場(chǎng)和移民的支持者，他們自稱是積極的力量。

　　左翼也在分裂。一部分人在經(jīng)濟(jì)政策方面持更加傳統(tǒng)的中央集權(quán)制立場(chǎng)，在文化規(guī)范方面轉(zhuǎn)向更加激進(jìn)的身份政治；另一部分人仍然試圖圍繞社會(huì)正義和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的概念，提供一套團(tuán)結(jié)整個(gè)國家的方式。

　　當(dāng)然，不論是左翼還是右翼，昔日的所謂的主流可能會(huì)重新控制他們的政黨。但眼下是極端派當(dāng)權(quán)，這讓很多人，包括社會(huì)自由派和現(xiàn)代形式的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的支持者失去了政治家園。這是一個(gè)暫時(shí)的現(xiàn)象，還是代表著一個(gè)拐點(diǎn)？

　　改變政治的是全球化。當(dāng)今的真正分裂在于有人認(rèn)為全球化本質(zhì)上是一個(gè)重要的機(jī)會(huì)，雖然它蘊(yùn)含著需要抑制的風(fēng)險(xiǎn)；而另一部分人認(rèn)為全球化固然存在顯而易見的優(yōu)點(diǎn)，但也破壞了我們的生活方式，因此應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)力的約束。

　　有時(shí)候，我將此稱為“開放”和“封閉”的世界觀之間的區(qū)別。這一說法固然抓住了這種區(qū)別的一些本質(zhì)，但我仍然覺得它不夠充分，因?yàn)樗鼪]有充分反映一種情況，即“全球化派”忽視了他們所創(chuàng)建的這套機(jī)制在運(yùn)轉(zhuǎn)過程中所帶來的真正問題。

　　西方政治的危險(xiǎn)在于，如果沒有寬廣而穩(wěn)定的中間道路，兩個(gè)極端就會(huì)發(fā)生不可妥協(xié)的沖突。美國和英國的極化程度都令人擔(dān)憂。在同一個(gè)國家里，公眾正在分裂為“兩個(gè)國度”，彼此思維不同，無法共事，事實(shí)上也互不喜歡。

　　這很危險(xiǎn)，因?yàn)槿绻@一局面持續(xù)下去的話，民主將失去其號(hào)召力，政府將癱瘓，強(qiáng)人模式將大受歡迎。

　　民主有其精神，而非徒有形式；今天的極化程度與此不相容。因此，我們需要新的政治，尋求與人民溝通并團(tuán)結(jié)起來——這種政治有兩個(gè)方面不同于從前的中間派政治。

　　首先，我們必須理解世界對(duì)激烈變革的需要，而非僅僅是漸進(jìn)式改革。僅僅科技進(jìn)步就能改變我們的生活、工作和思維方式。我們必須向自我感覺被拋棄的人們證明，我們有辦法應(yīng)對(duì)變化帶來的挑戰(zhàn)，并且這種變化具有變革能力。我們應(yīng)該解決他們可被理解的焦慮，尤其是面對(duì)移民問題——這個(gè)復(fù)雜的、牽涉到諸多層面的問題，而不能像本土主義者那樣對(duì)此輕描淡寫。換句話說，我們必須證明我們聽到了針對(duì)全球化的某些方面的合理的怨恨。

　　其次，我們必須承認(rèn)，當(dāng)代政治在應(yīng)對(duì)全球化的挑戰(zhàn)方面做得不夠。把持著傳統(tǒng)黨派核心地位的政客們彼此之間進(jìn)行合作仍然是一個(gè)禁忌，他們效率低下，言不由衷，也不能代表急切地需要被他們代表的人。

　　簡(jiǎn)言之，在當(dāng)今世界，由極端派所塑造的時(shí)代精神有太強(qiáng)的革命性，中間派也應(yīng)該積蓄力量，突破現(xiàn)狀。

　　(《中國新聞周刊》2018年第1期)

　　聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)

來源：http://www.chinanews.com/gj/2018/01-01/8413701.shtml