臺(tái)海網(wǎng)(微博)4月25日訊 據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，日本商船三井株式會(huì)社23日履行上海海事法院的判決，支付40億日元的賠償金，從而使一起長(zhǎng)達(dá)近80年的中日民間糾紛得到解決。商船三井的前身公司1936年租用2艘中國(guó)民船從事海運(yùn)，2船在戰(zhàn)爭(zhēng)期間先后沉沒(méi)。中方船主及其后代前仆后繼依法追索賠償，直到2007年上海海事法院判其勝訴，2010年上海高院維持原判。在商船三井拒絕執(zhí)行判決的情況下，上海海事法院于今年4月19日扣留商船三井的一艘貨輪，商船三井被迫改變態(tài)度，繳納賠償金和利息。

　　這是中國(guó)民間對(duì)日索賠訴訟的一次重大勝利，也是對(duì)日追求司法正義新時(shí)代的開(kāi)啟，但中國(guó)明確希望這個(gè)新時(shí)代貼上法律的標(biāo)簽，而不是別的什么。

　　中方不僅依法判決，而且將這件事嚴(yán)格限定在民事訴訟的層面，反對(duì)它的政治化發(fā)酵。日本政府曾在中方扣船后的第一時(shí)間表達(dá)強(qiáng)烈不滿，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉宣稱，中方的舉動(dòng)“從根本上動(dòng)搖了日中邦交正?；瘛?。

　　日方姿態(tài)的隨后轉(zhuǎn)向值得歡迎。如果說(shuō)日方也不愿意中日法律訴訟變成兩國(guó)政治博弈新平臺(tái)的話，中國(guó)就更不愿意朝政治方向引申商船三井繳納罰款的意義。

　　中日之間的政治已幾乎無(wú)處不在，中方為不讓政治的過(guò)度蔓延在盡最大努力，如果日方能夠不朝相反的方向用力，這符合日本各公司和機(jī)構(gòu)的利益。

　　中日之間的很多訴訟，中國(guó)法院有管轄權(quán)，依國(guó)際法，日方不應(yīng)否認(rèn)。日方過(guò)去耍賴，根本原因有二，一是中國(guó)法院缺少對(duì)判決的執(zhí)行能力;二是即使有執(zhí)行能力，中方過(guò)于擔(dān)心日本公司和機(jī)構(gòu)產(chǎn)生不滿，影響它們?cè)谥袊?guó)投資或開(kāi)展合作的熱情?？偟膩?lái)說(shuō)是一句話：中國(guó)過(guò)去太弱了。

　　現(xiàn)在中國(guó)法院的執(zhí)行力已今非昔比，對(duì)于日方的可能反彈，我們也有了更大承受力。中國(guó)法律終于可以在中日之間昂首挺起獨(dú)立的身段，追尋它認(rèn)定的公正。

　　商船三井支付巨額賠償金，中國(guó)、韓國(guó)及其他亞洲國(guó)家的受害者肯定會(huì)因此受到鼓舞，各種對(duì)日索賠或?qū)②呌诨钴S。日本法院以往對(duì)各種索賠都一律駁回，“政治判決”的性質(zhì)一清二楚。日方必須接受法律原則一旦重新確立所帶來(lái)的沖擊。

　　既然是向法律回歸，那么每一個(gè)對(duì)日索賠案的勝訴條件就不盡相同。無(wú)論中方還是日方，都應(yīng)將有輸有贏看成是正常的。贏了就是“法律的勝利”，輸了就是“法律被政治取代”，無(wú)論中方還是日方，都不應(yīng)倡導(dǎo)本國(guó)民間形成這樣的固化情緒。

　　訴商船三井賠償案能夠打贏并且被成功執(zhí)行，訴訟材料的詳實(shí)和起訴方對(duì)法律的成熟運(yùn)用也起了決定性作用。它不是“政治勝利”，這一點(diǎn)必須同時(shí)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)的其他對(duì)日訴訟者講清楚。中國(guó)政府和社會(huì)將對(duì)訴訟者們提供法律幫助，但不會(huì)有政治承諾，隨著訴訟條件的改善，這一大原則應(yīng)繼續(xù)保持穩(wěn)定。

　　日本方面也應(yīng)看到，中日社會(huì)目前情緒對(duì)情緒，多給法律表現(xiàn)的機(jī)會(huì)，這會(huì)為兩國(guó)關(guān)系逐漸鋪墊有益的東西。

　　中日之間沖突越多，越要講法、講理。法律是中日之間比較“新”的話題，它有可能提供中日社會(huì)互視的新角度。如果日本遵從右翼的餿主意，試圖與中國(guó)開(kāi)展方方面面的實(shí)力對(duì)抗，那么隨著兩國(guó)力量不斷此消彼長(zhǎng)，東京只會(huì)越輸越慘。