30日，北京知識產(chǎn)權法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《北京知識產(chǎn)權法院侵犯商業(yè)秘密民事案件當事人訴訟問題解答》(以下簡稱《解答》)和侵犯商業(yè)秘密十大典型案例。

11月30日，北京知識產(chǎn)權法院召開新聞發(fā)布會。北京知識產(chǎn)權法院供圖

　　北京知識產(chǎn)權法院副院長宋魚水表示，商業(yè)秘密是知識產(chǎn)權的保護客體之一，也是企業(yè)的核心競爭力所在。但商業(yè)秘密的權利范圍不具有公示性，侵權行為相對隱蔽，權利人舉證存在一定難度，這也是侵犯商業(yè)秘密民事案件中的重點難點問題。為引導當事人在訴訟中更好地完成舉證責任，北京知識產(chǎn)權法院在2021年對外發(fā)布的《侵犯商業(yè)秘密民事案件訴訟舉證參考》的基礎上，針對數(shù)字經(jīng)濟時代面臨的新問題和市場主體的新需求，修訂完成了《解答》。

　　《解答》共計61條，包括五個部分，第一部分是商業(yè)秘密的概念及其法定構成要件，第二部分是商業(yè)秘密訴訟主體，第三部分是侵權行為，第四部分是民事責任，第五部分是程序事項。以一問一答的形式對侵犯商業(yè)秘密案件全流程中的問題進行梳理和解答，更加直觀、具體地為當事人完成侵犯商業(yè)秘密案件的舉證提供了有效指引。

　　發(fā)布會上，北京知識產(chǎn)權法院審判第三庭庭長、競爭壟斷委員會主任謝甄珂發(fā)布了侵犯商業(yè)秘密十大典型案例，包括侵犯激光削波裝置商業(yè)秘密案、侵犯蛋雞新品種配套系商業(yè)秘密案、侵犯電路板設計商業(yè)秘密案、侵犯房產(chǎn)檔案數(shù)據(jù)軟件商業(yè)秘密案、產(chǎn)品終端消費者被訴侵犯商業(yè)秘密案、侵犯地理信息系統(tǒng)軟件商業(yè)秘密案、侵犯學員ID商業(yè)秘密糾紛案、侵犯數(shù)據(jù)商業(yè)秘密案、“冒名頂替”原單位關聯(lián)公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案以及侵犯客戶名單商業(yè)秘密案。

　　據(jù)悉，這些案例涵蓋光電、軟件、生物、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等傳統(tǒng)及新興領域，既明晰了商業(yè)秘密法定構成要件的認定、舉證責任的分配和轉移等傳統(tǒng)商業(yè)秘密案件的裁判標準，又提煉出數(shù)據(jù)、動物品種、電子地圖等新領域、新業(yè)態(tài)下商業(yè)秘密案件的審判規(guī)則，有助于企業(yè)做好知識產(chǎn)權戰(zhàn)略布局、提高商業(yè)秘密保護及維權能力。同時，也為統(tǒng)一行政執(zhí)法與司法裁判的標準，健全完善商業(yè)秘密司法行政協(xié)同保護機制具有重要作用。

　　下一步，北京知識產(chǎn)權法院將全面加強商業(yè)秘密案件審理工作，為市場化、法治化、國際化營商環(huán)境的構建提供司法保障。(中新網(wǎng) 記者 陳杭)