這些事件表明，中國在宣傳具有規(guī)范性影響的術(shù)語和語匯方面愈發(fā)自信，其能力也在不斷增強(qiáng)。簡言之，多種跡象表明中國的話語權(quán)有所增強(qiáng)?！ ?/p>
過去20年里，話語權(quán)已成為中國政治和經(jīng)濟(jì)評論員使用得越來越多的一種流行語。由于“權(quán)”可解釋為“權(quán)利”或“權(quán)力”，“話語權(quán)”也可被理解為發(fā)表和被聽取意見的權(quán)利，即與權(quán)威進(jìn)行對話的權(quán)利。實(shí)際上，要掌握話語權(quán)就要在國際領(lǐng)域創(chuàng)造通用詞匯，以將中國提升至更有利的地位。
話語權(quán)更具基礎(chǔ)性意義
為尋求話語權(quán)，中國領(lǐng)導(dǎo)人一直鼓勵外交官和官方媒體“講好中國故事”。鑒于對中國崛起進(jìn)行負(fù)面描述的所謂“中國威脅論”十分盛行，這一任務(wù)尤顯緊迫。
2021年5月，中共中央總書記習(xí)近平在一次政治局集體學(xué)習(xí)中發(fā)表講話，再次重申了話語權(quán)的重要性：“我國國際話語權(quán)和影響力顯著提升，同時(shí)也面臨著新的形勢和任務(wù)。”
在尋求構(gòu)筑有關(guān)自身崛起的話語格局的過程中，中國在對國際社會的接納度方面作出反應(yīng)，并對其規(guī)劃的話語加以調(diào)整。
鑒于話語權(quán)不同于權(quán)力的物質(zhì)表現(xiàn)——如經(jīng)濟(jì)和軍事資源等，它往往被理解為一種軟實(shí)力形式。美國哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈提出的軟實(shí)力概念顯然與話語權(quán)有一些重合之處，兩者都是在個(gè)人行為之下發(fā)揮作用的結(jié)構(gòu)性社會力量。然而，軟實(shí)力概念通常在實(shí)際操作中被量化為與硬實(shí)力類似或起補(bǔ)充作用的國家能力。但僅靠軟實(shí)力無法恰當(dāng)概括話語權(quán)的范疇及性質(zhì)。從很多方面講，話語權(quán)與軟實(shí)力有質(zhì)的區(qū)別，話語權(quán)對國際關(guān)系的影響更具基礎(chǔ)性意義。
