《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》、《中歐全面投資協(xié)定》以及擴(kuò)展到非洲、拉美、亞洲和中東歐地區(qū)的“一帶一路”合作都表明，美國(guó)未能帶領(lǐng)這些國(guó)家對(duì)抗中國(guó)。
“四方安全對(duì)話”首腦會(huì)議，想抗衡中國(guó)在亞太乃至更廣闊地區(qū)越來(lái)越大的影響力。然而，拜登的努力很可能會(huì)白費(fèi)，因?yàn)橛《纫呀?jīng)采取措施改善對(duì)華關(guān)系，或者至少不讓印中緊張關(guān)系升級(jí)。兩國(guó)似乎明白，合作遠(yuǎn)比對(duì)抗有好處。
日本是美國(guó)的堅(jiān)定盟友，但日本似乎也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)利益比地緣政治分歧更重要。日本需要重振經(jīng)濟(jì)和結(jié)束新冠疫情，所以既沒(méi)有意愿也沒(méi)有資源去不必要地對(duì)抗中國(guó)。就連英法德等歐洲盟友也在一邊支持“自由開(kāi)放的印度洋-太平洋地區(qū)”，一邊小心翼翼避免影響對(duì)華關(guān)系。
所以，我們很難看出“世界”是如何孤立中國(guó)的，尤其考慮到中國(guó)向60多個(gè)國(guó)家提供新冠疫苗援助，考慮到中國(guó)向參與“一帶一路”合作的超過(guò)80個(gè)國(guó)家投入大量資金，考慮到中國(guó)是大約125個(gè)國(guó)家的頭號(hào)貿(mào)易伙伴——這只是中國(guó)參與的部分全球活動(dòng)而已。
另一方面，美國(guó)沒(méi)有與任何國(guó)家分享疫苗，包括加拿大和墨西哥這兩個(gè)親密盟友和伙伴國(guó)。
