【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】在被扣查近40小時(shí)后，涉嫌違反香港國(guó)安法等罪的亂港頭目、香港“壹傳媒”創(chuàng)辦人黎智英獲準(zhǔn)保釋。今日（12日）凌晨，黎智英離開(kāi)旺角警署，隨即乘車返回何文田住所。對(duì)于有網(wǎng)友對(duì)黎智英等人獲準(zhǔn)保釋的不解，香港“橙新聞”12日在報(bào)道中引用全國(guó)港澳研究會(huì)理事田飛龍此前言論表示，香港司法制度中的保釋制度不等于直接把人放了，而是類似于內(nèi)地刑事訴訟法中的取保候?qū)彙?/p>

黎智英離開(kāi)旺角警署（圖源：港媒）

“橙新聞”說(shuō)，與前幾次獲保釋不同的是，黎智英此次保釋金額高達(dá)30萬(wàn)元（港幣，下同），外加2萬(wàn)元人事?lián)?，?000萬(wàn)元資產(chǎn)也被凍結(jié)。此前，黎智英保釋金僅1000-4000元。

報(bào)道稱，與黎智英同日被捕的其余9名涉案人士，包括黎智英長(zhǎng)子黎見(jiàn)恩、次子黎耀恩、4名“壹傳媒”集團(tuán)高層，以及涉嫌與“我要攬炒”組織有關(guān)的前“香港眾志”成員周庭、“香港故事”成員李宇軒和前“學(xué)民思潮”成員李宗澤，也于昨晚（11日）至今晨陸續(xù)獲準(zhǔn)保釋，但均需要在9月上旬去警署報(bào)道。周庭在昨日23時(shí)離開(kāi)大埔警署，保釋金2萬(wàn)元，外加18萬(wàn)元人事?lián)＃o(hù)照亦被沒(méi)收。

對(duì)于有網(wǎng)友不解黎智英等人禍港、亂港為何還能保釋？“抓了又放”意義何在？“橙新聞”在報(bào)道中引用如下網(wǎng)友評(píng)論↓

“看港片都知道，警察只能拘留疑犯48小時(shí)，案件還沒(méi)到法庭，他現(xiàn)在的身份還是嫌疑人。除非是嚴(yán)重傷人的案件（怕嫌疑人再去行兇），其他案件，香港法律都是允許保釋。”

“香港的保釋分：警方保釋&法庭保釋。黎智英等是警方保釋，警方只能扣留48小時(shí)的。還沒(méi)起訴到法庭，起訴到法庭時(shí)，根據(jù)國(guó)安法是不準(zhǔn)保釋的。”

報(bào)道提及，全國(guó)港澳研究會(huì)理事田飛龍也曾解釋過(guò)，香港司法制度中的保釋制度不等于直接把人放了，而是類似于內(nèi)地刑事訴訟法中的取保候?qū)?，這是根據(jù)行為人的危害性，還有其事后是否能夠配合刑事訴訟程序而作出的一種權(quán)衡。

報(bào)道稱，說(shuō)到底，“保釋”是香港一項(xiàng)固有的法律制度安排，本身并無(wú)其他意味。保釋了，不代表嫌疑人沒(méi)有罪；不被保釋，也不代表嫌疑人一定會(huì)被判刑。

對(duì)于黎智英等人此前被捕，駐港國(guó)家安全公署發(fā)言人今日表示，堅(jiān)決支持香港警方對(duì)黎智英等人實(shí)施的拘捕行動(dòng)。發(fā)言人指出，任何人觸犯《香港國(guó)安法》和香港法律都必須受到法律的制裁，駐港國(guó)家安全公署堅(jiān)決支持香港警方依法履職，堅(jiān)決依法打擊任何危害國(guó)家安全行為。

原標(biāo)題：為什么黎智英等人可獲準(zhǔn)保釋？港媒援引田飛龍言論給出解釋