北京是首都，它的疫情暴發(fā)自然在全國容易引發(fā)震動(dòng)，因此不讓這次北京的疫情沖擊全國的復(fù)工復(fù)產(chǎn)，是當(dāng)前抗疫切不能忽視的一個(gè)重要維度。這對(duì)中國社會(huì)的集體心理會(huì)是一次考驗(yàn)。

將北京的疫情迅速控制住，防止它向整個(gè)北京市擴(kuò)散，阻止其向全國蔓延，是必須實(shí)現(xiàn)的任務(wù)。然而這當(dāng)中能在多大程度上做到讓科學(xué)來主導(dǎo)，盡量降低防控的經(jīng)濟(jì)社會(huì)成本，是很不一樣的。

我們必須看到，北京不是“第二個(gè)武漢”。北京有全國幾個(gè)月以來的防控經(jīng)驗(yàn)積累，還有17年前抗擊“非典”的老底子，因此它這次的反應(yīng)非?？?，短短幾十個(gè)小時(shí)就把流調(diào)做出了一個(gè)最初的眉目，把防控措施在全市重點(diǎn)地區(qū)迅速推開，從而形成了阻擊、圍殲病毒的基本格局，因此可以斷言，病毒不可能在北京市出現(xiàn)武漢早期的那種放肆傳播。加上全國各地的防控機(jī)制在起作用，北京疫情大規(guī)模向全國傳播的可能性同樣是零。

因此無論北京市還是全國的公眾，都有必要在積極配合抗擊這波疫情的同時(shí)，保持一份心理層面的從容。而這份從容對(duì)維系中國恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的大氛圍有著重要價(jià)值。

我們必須接受疫情會(huì)在中國反復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)，這種接受的主要表現(xiàn)就是，我們能夠一邊抗疫一邊保持其他重點(diǎn)議程不受或少受干擾，讓抗疫的強(qiáng)度處在科學(xué)所鼓勵(lì)、要求的水平上，既不降低，也不無限提升它。

總體看，不能不說，中國社會(huì)對(duì)疫情的整體敏感度高于歐美社會(huì)，這有很積極的一面，但我們同時(shí)要有任何事情一旦過頭都可能有負(fù)面影響的意識(shí)。既然抗疫已經(jīng)長期化，它就必須與社會(huì)的其他議程兼顧進(jìn)行，我們要把控好它對(duì)政策空間的占用，我們的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是各項(xiàng)議程統(tǒng)籌推進(jìn)的平衡。

觀察歐洲社會(huì)對(duì)疫情的“不太在乎”，我們不能隨意效仿，他們有他們的模式，更有他們的問題。但他們的另一種態(tài)度至少可以成為我們?nèi)绾胃愫瞄L期抗疫的一個(gè)參數(shù)，提醒我們處在一個(gè)不同抗疫模式事實(shí)上不斷競爭的世界上。

這場(chǎng)疫情有可能經(jīng)年累月，我們很可能將不得不在摸索中做出選擇：把通過“地毯式”防控在盡可能短的時(shí)間里對(duì)每一次疫情都清零，變成通過總結(jié)經(jīng)驗(yàn)搞精準(zhǔn)防控，但要為此承受一點(diǎn)不確定性。我們的總目標(biāo)應(yīng)是把疫情在大多數(shù)時(shí)間里控制在零病例附近，而不是追求它的絕對(duì)零值。

中國各地需要不斷磨礪快速發(fā)現(xiàn)新病例以及及時(shí)追蹤感染鏈的能力，這應(yīng)當(dāng)成為我們大家安全感的最重要支柱，而不是讓我們的安全感必須建立在所在城市真的是零病例，而且所有來城市的人沒有一個(gè)是病毒攜帶者。中國要在疫情持續(xù)的世界上保持開放狀態(tài)，這是我們必須建立起來的集體態(tài)度。

現(xiàn)在要防止兩個(gè)因素推動(dòng)這一波抗疫出現(xiàn)超過科學(xué)所鼓勵(lì)的層層加碼，一是民眾心理的驚慌，二是各地官員對(duì)只要出事就可能被追責(zé)的憂慮。中國的抗疫需要經(jīng)過一次戰(zhàn)役就形成上一個(gè)臺(tái)階的成熟。北京這一次的表現(xiàn)在速度、力度和恰當(dāng)性上都受到了廣泛好評(píng)和認(rèn)可，我們強(qiáng)烈希望，這會(huì)成為中國應(yīng)對(duì)抗疫常態(tài)化開展精準(zhǔn)防控的一次真正探索。

中國必須能控制住疫情，將人道主義進(jìn)行到底。同時(shí)我們的復(fù)工復(fù)產(chǎn)率必須是全世界最高的之一，決不能因?yàn)楸本┑倪@場(chǎng)疫情出現(xiàn)大范圍倒退。對(duì)疫情清零的能力須是中國恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，而決不應(yīng)成為我們的負(fù)擔(dān)。中國需要是最健康的，而且得是走得最快的，中國人毫無疑問有能力同時(shí)做到這兩點(diǎn)。