第四，不擔(dān)心與世界合作。中國所謀求的與其說是從“合作伙伴”那里打探這種疾病的治療方法，不如說是分享新冠病毒的信息。中國從未拒絕對話。而西方國家在疫情暴發(fā)后的做法正相反，除力求完全隔離外，沒有看到任何對話和協(xié)調(diào)政策。
第五，自上而下的體系發(fā)揮作用。在中國，抗疫不僅有政府，還有實(shí)質(zhì)上是社會主要紐帶的共產(chǎn)黨。在疫情最嚴(yán)重之時(shí)，黨員沒有躲在角落，而是積極加入抗疫。中共的地方委員會成為各地抗疫的指揮中心。
第六，新技術(shù)。電子“健康碼”在中國的抗疫當(dāng)中發(fā)揮了巨大作用。“健康碼”能追蹤顯示居民的不同健康狀態(tài)。狀態(tài)是基于政府收集的醫(yī)療數(shù)據(jù)計(jì)算得出的。
第七，也是最重要的一點(diǎn)，最大限度隔離的總體戰(zhàn)略是正確的。美國媒體2月曾抨擊中國的封城措施。而如今在疫情的攻擊下，多數(shù)西方國家都采取了類似措施。中國從一開始就無懼在一段時(shí)間內(nèi)為防控疾病而犧牲一定的自由。最終中國獲得了成功。
在武漢火神山醫(yī)院，醫(yī)生在危重、重癥隔離病房查房（3月17日攝）。（新華社）
