美國(guó)政客禍港亂港的陰毒，已經(jīng)不再遮遮掩掩!

11月19日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院審議通過“香港人權(quán)與民主法案”。隨后，罕見的一幕出現(xiàn)：中國(guó)外交部、駐港公署、港澳辦、香港中聯(lián)辦、香港特區(qū)政府、全國(guó)人大外事委員會(huì)、全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)，中方連續(xù)發(fā)出7個(gè)措辭強(qiáng)硬的回應(yīng)。

也許那些美國(guó)政客是想顯示，“美國(guó)關(guān)鍵時(shí)候會(huì)挺身而出”，讓那些陷入困境的暴力亂港分子覺得自己沒有被西方拋棄，沒有變成炮灰。但是，想憑借這部“法案”影響內(nèi)地對(duì)香港止暴制亂的堅(jiān)定支持和決心，刀哥覺得，那真是癡人說夢(mèng)。

對(duì)這部所謂“香港人權(quán)與民主法案”，我們有必要搞清楚三個(gè)核心問題。

1

要搞懂這部藏著極強(qiáng)的政治意志的“法案”，刀哥覺得有必要給各位梳理一下兩個(gè)個(gè)關(guān)鍵的內(nèi)容。

首先，這部“法案”的提出者，是“美國(guó)國(guó)會(huì)及行政當(dāng)局中國(guó)委員會(huì)”主席眾議員克里斯⋅史密斯，聯(lián)席主席參議員馬爾科⋅魯比奧和參議員湯姆⋅科頓這三個(gè)人。

史密斯與盧比奧

檢索一下這三個(gè)美國(guó)政客過去在涉華問題上的表態(tài)和他們推動(dòng)的一些法案，你就會(huì)明白，他們這次極力推動(dòng)“香港人權(quán)與民主法案”，最大的政治目的與之前他們?cè)谏娼娌貑栴}上的“表演”是一致的。

就是想盡一切辦法找茬，給中國(guó)的發(fā)展多挖幾個(gè)“坑”，然后延緩中國(guó)追趕美國(guó)的速度，維持美國(guó)高高在上的霸權(quán)地位，以及“白人救世主”心態(tài)。

還需注意的是，這個(gè)“法案”還有一個(gè)隱形推動(dòng)者，那就是亂港分子黃之鋒。

對(duì)，你沒看錯(cuò)，就是他。

本來(lái)這個(gè)“法案”于2014年11月就提出了最開始的版本，內(nèi)容也只是要求美國(guó)國(guó)務(wù)卿恢復(fù)每年就香港情勢(shì)向國(guó)會(huì)提交《美國(guó)－香港政策法》報(bào)告, 以及要求總統(tǒng)向國(guó)會(huì)保證“香港享有足夠自治來(lái)支持給予特殊待遇”。

到了兩年之后的2016年11月，黃之鋒竄訪美國(guó)國(guó)會(huì)，并受到以克里斯⋅史密斯、馬爾科⋅魯比奧、湯姆⋅科頓三人為首的美國(guó)國(guó)會(huì)人員會(huì)見。在會(huì)見中，黃之鋒要求重提法案。

主動(dòng)要求外國(guó)人制裁自己的國(guó)家和自己生長(zhǎng)的地方，黃之鋒用自己的所作所為再次展現(xiàn)出漢奸本色。

這次會(huì)見后，魯比奧和科頓果然提出了“香港人權(quán)與民主法案”。但是，也因?yàn)橥瑯佑捎诮咏鼤?huì)期完結(jié)，而無(wú)疾而終。

直到今年“修例風(fēng)波”爆發(fā)，這些美國(guó)政客和包括黃之鋒在內(nèi)的禍港亂港分子又把“香港人權(quán)與民主法案”修改了一下拋了出來(lái)。因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，制造混亂、渾水摸魚的機(jī)會(huì)又來(lái)了。

其次，一些美國(guó)政客和黃之鋒之流極力推動(dòng)這個(gè)“法案”到底想達(dá)成什么目的？“法案”的核心主張到底是什么？

從整體層面看，美國(guó)這些政客打的旗號(hào)是“為重新履行對(duì)香港自由民主的歷史承諾”，目的是針對(duì)所謂“在香港或中國(guó)內(nèi)地壓制基本自由的政府官員”，建立懲罰機(jī)制。

實(shí)際上，是想把香港作為“棋子”，對(duì)中國(guó)進(jìn)行牽制。而且，這部“法案”與1997年生效的《美國(guó)－香港政策法》，都是美國(guó)國(guó)會(huì)草擬的對(duì)外政策，屬美國(guó)國(guó)內(nèi)法。但是，霸道的美國(guó)早就習(xí)慣于拿自己國(guó)內(nèi)法，去干涉別國(guó)的內(nèi)政。

這部“法案”的核心主張有幾項(xiàng)：

第一，要求美國(guó)國(guó)務(wù)卿每年向國(guó)會(huì)提交報(bào)告，審視香港是否仍然有足夠的“自治”去享受美國(guó)給予的特殊待遇(包括關(guān)稅)(已改列入《2019年美國(guó)國(guó)防授權(quán)法案》并已通過);

第二，如果香港日后就“23條”立法，美國(guó)總統(tǒng)及國(guó)務(wù)卿會(huì)審視相關(guān)法例，是否抵觸《中英聯(lián)合聲明》和香港市民及外國(guó)居民的人權(quán)會(huì)否受到限制;

第三，如果有香港市民因?yàn)閰⒓涌範(fàn)幎徽胁?，美方不?huì)以此為由拒絕批出學(xué)生或工作簽證，美國(guó)方面會(huì)指令領(lǐng)事館，維持一份活躍名單，紀(jì)錄一些被扣留、拘捕和針對(duì)的人，而美國(guó)官員會(huì)與想法相似的國(guó)家合作，呼吁他們采取類似的行動(dòng)，對(duì)待被捕人士;

第四，“法案”還對(duì)香港的政改進(jìn)程橫加干涉，聲稱“希望確保香港選民可以有權(quán)利透過普選選出行政長(zhǎng)官和所有立法會(huì)議員”，支持香港建立一個(gè)“真正民主選項(xiàng)”;

第五，美國(guó)商務(wù)部會(huì)在180日內(nèi)向國(guó)會(huì)委員會(huì)提交報(bào)告，評(píng)估香港是否足夠地執(zhí)行美國(guó)針對(duì)敏感軍商兩用出口管制法例，以及美國(guó)或聯(lián)合國(guó)對(duì)若干國(guó)家所實(shí)施的制裁。另外，還要“堵住利用香港成為中國(guó)輸入敏感技術(shù)的管道”;

第六，要求美國(guó)總統(tǒng)向國(guó)會(huì)相關(guān)委員會(huì)提交一份制裁人員名單，進(jìn)入名單的人被認(rèn)為“打壓香港基本自由”，有可能被凍結(jié)在美國(guó)的資產(chǎn)或拒絕入境。