這次陳方安生等人提到美國(guó)1992年通過(guò)的“美國(guó)—香港政策法”，該法使美國(guó)將香港視為一個(gè)獨(dú)立關(guān)稅區(qū)。香港反對(duì)派近來(lái)散布如果“一國(guó)兩制遭破壞”，美國(guó)可能取消該法。陳方安生等人留下了他們幫著美國(guó)對(duì)港實(shí)施這一威脅的印象，這就更不得人心了。

香港人跑到美國(guó)去不是勸美國(guó)如何對(duì)香港好，改善對(duì)港政策，而是跑去抹黑香港，協(xié)助美國(guó)用施壓的方式打香港牌，最后的結(jié)果很可能是香港民眾集體埋單，成就那幾個(gè)反對(duì)派人士的個(gè)人野心，這樣的游戲不能不說(shuō)挺臟的。

香港早已是中華人民共和國(guó)治下的特別行政區(qū)，少數(shù)挾洋自重的反對(duì)派人士卻不肯接受這一最基本的現(xiàn)實(shí)，仍要在香港建立它作為西方殖民地或者飛地的規(guī)矩。他們也知道這完全不現(xiàn)實(shí)，他們真正瞄準(zhǔn)的是采取這種對(duì)抗姿態(tài)能給自己帶來(lái)的過(guò)程性好處。

比如香港特區(qū)政府建議修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協(xié)助條例》，容許內(nèi)地以一次性個(gè)案方式引渡涉案人士。連美國(guó)都可以要求加拿大配合引渡，內(nèi)地與香港之間建立這種聯(lián)系是很不可思議的一件事嗎？這能從哪個(gè)角度談得上“破壞一國(guó)兩制”呢？

總的來(lái)看，陳方安生等人去美國(guó)“告洋狀”只能在香港的一些圈子里刷流量，對(duì)香港輿論產(chǎn)生不了什么大的影響，更干擾不了香港治理的有序進(jìn)行。美國(guó)能夠日常干預(yù)香港事務(wù)的杠桿太少了，美方最方便的就是動(dòng)動(dòng)嘴，而他們這一年什么過(guò)分的話都說(shuō)過(guò)了，對(duì)香港事務(wù)再多說(shuō)幾句又能怎么樣呢？

重要的是香港社會(huì)成熟多了，激進(jìn)反對(duì)派制造政治沖突的能量不斷萎縮。香港有從前幾年政治躁動(dòng)中逐漸平靜下來(lái)的趨勢(shì)，重新更多專注于自己所扮演的亞洲金融中心的角色。

反對(duì)派還是應(yīng)該通過(guò)香港的體制發(fā)揮《基本法》所賦予他們的作用，這當(dāng)中的空間非常巨大，也富有獨(dú)創(chuàng)性。做好香港的反對(duì)派是對(duì)民主政治內(nèi)涵的重要補(bǔ)充，真正富有政治雄心的反對(duì)派人士有必要整理思路，真正用好《基本法》，無(wú)愧于自己的使命，也無(wú)愧于中華民族。（環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)文章）

原標(biāo)題：《社評(píng)：香港反對(duì)派去美國(guó)“告洋狀”令人鄙視》