刑法專家詳解“反殺案”：中國(guó)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的適用走上正確軌道
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，發(fā)生在昆山市震川路的砍人事件備受輿論關(guān)注。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過縝密偵查，商請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提前介入，于1號(hào)下午通報(bào)了案件的調(diào)查處理情況——于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。一紙通報(bào)，一錘定音，引發(fā)輿論強(qiáng)烈反響。
刑法專家：通報(bào)事實(shí)扎實(shí)清楚
中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林在接受中國(guó)之聲記者采訪時(shí)表示，上述通報(bào)事實(shí)扎實(shí)清楚，“第一，確認(rèn)劉海龍是強(qiáng)行并線造成事故，這是有責(zé)任的。第二，醉駕。第三，先赤手空拳毆打，后來拿刀擊打，帶有很大的威脅色彩。”他認(rèn)為，本案要看被拿刀攻擊的一方是怎么看待這個(gè)事情的，“那個(gè)時(shí)候他認(rèn)為這是行兇。”
有觀點(diǎn)認(rèn)為，依據(jù)警方通報(bào)，于海明繼續(xù)追砍的兩刀均未砍中，是認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的重要前提。阮齊林則認(rèn)為，致命傷是什么時(shí)候形成的不重要，“因?yàn)檫@種情況之下就是考慮到他的沖動(dòng)、驚恐、害怕，在進(jìn)一步反撲情況不明的情況下，他追砍的行為很難說是過分的。通報(bào)也提到這是一個(gè)很緊密的過程，也是一個(gè)激烈的搏斗，所以不能苛求防衛(wèi)人能夠做出非常冷靜的判斷，防衛(wèi)人做到這個(gè)程度上應(yīng)該說還是控制在合理的限度內(nèi)。”
1號(hào)下午，江蘇省檢察院也針對(duì)該案進(jìn)行解讀：1、劉海龍?zhí)羝鹗露?、過錯(cuò)在先；2、于海明正面臨嚴(yán)重危及人身安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；3、于海明搶刀反擊的行為屬于情急下的正常反應(yīng)，符合特殊防衛(wèi)要求；4、從正當(dāng)防衛(wèi)的制度價(jià)值看，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)防衛(wèi)者。“合法沒有必要向不法讓步”。正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)在于“以正對(duì)不正”，是正義行為對(duì)不法侵害的反擊。
專家：對(duì)今后正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用起積極推動(dòng)作用
中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林在接受中國(guó)之聲記者采訪時(shí)還表示：“法律本身并沒有寫明什么情況之下是正當(dāng)防衛(wèi)、什么情況下不是，它都是一個(gè)原則性標(biāo)準(zhǔn)，具體都要司法人員掌握。過去，防衛(wèi)人致不法侵害人死亡的這種情況，尤其還有一個(gè)反追反砍的行為，很難在公安這個(gè)階段就直接認(rèn)為它是正當(dāng)防衛(wèi)行為，可能會(huì)考慮一個(gè)平衡，后來還有追砍的行為，是不是有點(diǎn)過當(dāng)？但從于歡案到這個(gè)案子，確實(shí)看出中國(guó)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的適用上是一步一個(gè)腳印走上正確的、或者說敢于適用的軌道上來了。”
江蘇省檢察院還表示，人身安全是每個(gè)公民最基本的要求，面對(duì)來自不法行為的嚴(yán)重緊急危害，法律應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)鼓勵(lì)公民勇于自我救濟(jì)，堅(jiān)持同不法侵害作斗爭(zhēng)。司法應(yīng)當(dāng)負(fù)起倡導(dǎo)風(fēng)尚、弘揚(yáng)正氣的責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)也將會(huì)依法保障人民群眾的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。
從警方和檢方的通報(bào)中，我們可以看出——明確的結(jié)論，符合民眾最樸素的正義觀；詳盡的解答，上了一堂生動(dòng)的法治課。在認(rèn)真對(duì)待民意的同時(shí)，堅(jiān)守法治精神，就能獲得的人民的認(rèn)同。 記者：周益帆、楊守華 尹希寧(實(shí)習(xí))
