五
為什么要實行綜合征稅？
此次修正案草案的一大亮點是，擬將工資和薪金所得、勞務(wù)報酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費所得等4項勞動性所得納入綜合征稅范圍，適用統(tǒng)一的超額累進稅率。
這意味著每月5000元(每年6萬元)，這一起征點涵蓋的收入范圍從此前的工薪所得，擴展至工資和薪金所得、勞務(wù)報酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費4項勞動性所得。
我國現(xiàn)行個稅法采用分類征稅方式，將應(yīng)稅所得分為11類，不同所得的扣除標準、適用稅率和計稅方法都不相同。其中，工資和薪金所得的基本減除費用標準為3500元／月，勞務(wù)報酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費所得，每次收入不超過4000元的，減除費用800元；4000元以上的，減除20%的費用。
在賈康看來，綜合征稅把原來11類里面的一部分勞動性收入，具體提到的是工資薪金、勞務(wù)報酬、稿酬和特許權(quán)使用費，這4項合在一起確定為綜合所得概念，使用統(tǒng)一的超額累進稅率調(diào)節(jié)。相應(yīng)的，居民個人納稅的節(jié)奏或者說是具體納稅步驟，不用按月計算，而是按年合并計算個人所得稅，非居民還是按月或者是按次分項計算。“這算是為所謂綜合與分類框架給出的一種具體設(shè)計，一旦通過，就意味著已討論多年的綜合與分類稅制改革邁出實質(zhì)性步伐。”賈康表示。
“總體來講，這些舉措有助于促進稅收公平。綜合征稅與能力公平概念一致。”王雍君對《中國經(jīng)濟周刊》記者分析說，能力公平指納稅能力相同的人應(yīng)同等對待，無論其收入來源(分類)如何，也就是“1元就是1元”，現(xiàn)代稅制的靈魂正是能力公平。分類征收是區(qū)別對待不同收入來源的做法，并不符合能力公平概念。弱化分類、強化綜合的改革不僅對于促進能力公平很重要，也有助于簡化稅收征管、降低征管成本和提高征管效率，還有助于壓縮逃稅空間。
上海財經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟與管理學(xué)院教授朱為群對《中國經(jīng)濟周刊》記者說，所得稅的計算從分類走向綜合是多年來一直要實現(xiàn)的一個目標。他認為，在過去的單項計算下，收入類型多的納稅人可能享受多次費用減除，從而比收入類型單一的納稅人少繳稅。因此，此次綜合征稅改革使得稅收管理更為科學(xué)。
“綜合征收談了很多年，這次終于邁出了第一步。”劉尚希對記者分析說，這實際上對征管提出了要求，此前分類征收時，代扣代繳制確保了工資薪金個稅的有效征管。但是綜合征收后，就不能按月而是要按年算賬。有些人的收入是單一的，而有些人的收入是多元的；有些人是一地的收入，有些人則是跨地區(qū)的收入，還有境內(nèi)境外的分別等等。這就要求征管信息系統(tǒng)對于每個人的收入情況要完全掌握。
不過，劉昆部長在做說明時提到，對經(jīng)營所得，利息、股息、紅利所得，財產(chǎn)租賃所得，財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，偶然所得以及其他所得，仍采用分類征稅方式，按照規(guī)定分別計算個人所得稅。
“現(xiàn)在的遺憾是沒有涉及金融資產(chǎn)等非勞動性所得，還有直接投資的資本利得。”賈康直言。
六
專項附加抵扣具體如何操作？
草案在明確現(xiàn)行扣除項目繼續(xù)執(zhí)行的同時，增加子女教育支出、繼續(xù)教育支出、大病醫(yī)療支出、住房貸款利息和住房租金等專項附加扣除?？鄢椀脑黾?，意味著應(yīng)納稅額的減少，也意味著所繳個稅的減少。
這是我國首次在個稅制度中引入專項附加扣除概念。“專項附加扣除考慮了個人負擔的差異性，更符合個人所得稅基本原理，有利于稅制公平。”劉昆部長在做說明時說。
所謂專項附加扣除，指在計算綜合所得應(yīng)納稅額時，除了基本減除費用標準和“三險一金”等專項扣除外，還允許額外扣除的項目。我國推行綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制初期，專項附加扣除主要包括前述5項與人民群眾生活密切相關(guān)的內(nèi)容。
“這次強調(diào)增加專項扣除是值得肯定的。”賈康介紹說，這一改進其實社會熱議多年，有認識基礎(chǔ)，也符合國際慣例。一旦實行，會明顯提高個稅調(diào)節(jié)的差異化、針對性和負擔合理化水平，有利于稅制追求實質(zhì)公平。
他舉例說，比如兩個納稅人收入水平相當，月收入均為8000元。一個人是單身漢，“一個人吃飽全家不餓，有8000元的收入他可以過得比較滋潤。”但另外一個人上有老下有小，幾個人都靠這8000元的收入，就會過得很拮據(jù)。增加個稅調(diào)節(jié)的合理性，在子女教育、大病醫(yī)療等個人支付部分的扣除，以及剛需貸款利息的扣除，有針對性地減輕了一部分群體的負擔。
圍繞新增的專項附加扣除，因為草案說明中并未列出專項抵扣的具體標準，公眾也有不少疑問。有分析認為，購買商業(yè)健康險的個人所得稅抵扣可以作為參考，其也是專項扣除，設(shè)定每年可以扣除 2400 元，每個月 200 元，房貸利息的扣除預(yù)計也會類似。
劉尚希對《中國經(jīng)濟周刊》記者分析說，目前關(guān)于專項扣除僅公布了框架，還需要非常詳細的實施細則，要有非常明確的界定，否則非但不能帶來公平，還會造成不公平。
他舉例說，“譬如子女教育支出，現(xiàn)在除了義務(wù)教育支出外，課外培訓(xùn)班、興趣班等開支也著實不少。一旦采取全部扣除的辦法，那‘課外班’可能會更火爆，等于國家掏錢來支持一些學(xué)生上‘課外班’了。需要明確對子女教育支出做出規(guī)定，還需要做詳細的調(diào)查研究以后才能得出結(jié)論。”
同樣引人關(guān)注的還有本次被列入專項抵扣的“住房貸款利息”。劉尚希分析說，這就需要對房產(chǎn)本身的性質(zhì)做判斷，房產(chǎn)本身就有資產(chǎn)屬性，在這種情況下，如何扣除貸款利息就要綜合權(quán)衡。
“這些扣除會對個人行為產(chǎn)生影響，對教育行為、醫(yī)療行為、購房行為都會產(chǎn)生影響，不能只考慮一方面，要綜合考慮。”劉尚希說。
西南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟與管理研究院院長甘犁認為，專項抵扣的實施要求個人向稅務(wù)部門申報教育支出、房貸利息或房租信息的同時，幼兒園、學(xué)校、銀行或房東等相關(guān)機構(gòu)或個人也須申報相應(yīng)信息，以保證信息的真實性。他認為，對幼兒園學(xué)費的專項抵扣，建議同一地區(qū)設(shè)立同一定額標準，杜絕那些可以支付“天價幼兒園”的消費群體最后“多花多得”的怪象出現(xiàn)。而房貸利息、房租和大病醫(yī)療等其他專項抵扣，則可通過設(shè)置抵扣金額上限的方式來做相應(yīng)規(guī)范。
有評論認為，專項抵扣機制的建立為政府提供了有效工具，使政策更能夠發(fā)揮引導(dǎo)和調(diào)控作用。
而在劉尚?？磥?，專項抵扣更多的是出于公平的考慮，而非所謂的調(diào)控需求。因為實現(xiàn)這種調(diào)控需求的成本相當高，操作難度很大。這涉及對納稅人信息、家庭成員信息的全面了解及其真實性的甄別。在此基礎(chǔ)上，還要制定相應(yīng)的標準，確定哪些可以扣，哪些不能扣。此外，還需要有法律的支撐，例如如果發(fā)生爭議需要仲裁機制等等。
七
反避稅條款的作用如何發(fā)揮？
劉昆部長做說明時指出，草案參照企業(yè)所得稅法有關(guān)反避稅規(guī)定，針對個人不按獨立交易原則轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、在境外避稅地避稅、實施不合理商業(yè)安排獲取不當稅收利益等避稅行為，賦予稅務(wù)機關(guān)按合理方法進行納稅調(diào)整的權(quán)力。規(guī)定稅務(wù)機關(guān)做出納稅調(diào)整，需要補征稅款的，應(yīng)當補征稅款，并依法加收利息。
“這就是從法律上賦予稅務(wù)機關(guān)自由裁量權(quán)。稅務(wù)征收機關(guān)可以去判斷避稅是合理的還是不合理的。”劉尚希對《中國經(jīng)濟周刊》記者分析說，法律授權(quán)后通過制定實施細則，稅務(wù)機關(guān)可以從性質(zhì)上進行甄別所得性質(zhì)，避免不合理避稅。例如私營企業(yè)老板，若給自己發(fā)工資需要繳納個稅，但如果他選擇不給自己發(fā)工資，卻把家庭消費計算到企業(yè)成本中，就屬于不合理避稅。另外，現(xiàn)在注冊公司很容易，有人通過注冊公司將個人所得收入“轉(zhuǎn)變”為企業(yè)收入避稅。“修改后，稅務(wù)部門就可以認定所得到底是公司所得還是個人勞務(wù)所得。”劉尚希說。
此前，不少民營企業(yè)家給自己開出“一元年薪”。其中，不乏有些人通過“壓低收入”避稅。在國內(nèi)，個稅實行累進稅制、最高邊際稅率為45%，而企業(yè)所得稅則統(tǒng)一為25%，存在“套利”空間。當企業(yè)把自身工資收入盡可能壓低，而把所有可能的個人開支都以“員工福利”的方式支付，可以少付所得稅。
同時，普通收入人群的收入來源單一，通常只有工資收入，代扣代繳確保了其個稅的有效征管。而高收入人群的來源復(fù)雜，且存在許多非貨幣支付，分類征收模式難以對其形成有效監(jiān)管，為這類人提供了較大的避稅空間。
