如果你認為“中國制造2025”哪些方面不符合WTO的義務(wù)，違背了中國的承諾，我們可以到WTO進行磋商，可以提起起訴，我們不希望人為地制造借口，然后實施單方面的措施。也許我們有不同的看法，但是我們希望在WTO國際規(guī)則的框架下解決問題。“中國制造2025”有一些指標，這些指標是預(yù)測性的，是指導(dǎo)性的，并不是強制性的任務(wù)。實際上，很多國家也有類似的指導(dǎo)性指標、指導(dǎo)性的規(guī)劃，如果我說得不對，你可以指正。美國克林頓政府時期，曾制定了一個國家基礎(chǔ)設(shè)施計劃，將信息高速公路作為振興美國經(jīng)濟的一項重要措施，我們認為我們的“中國制造2025”和這些相類似。在奧巴馬政府期間，奧巴馬政府也制定了一個“出口倍增”計劃，宣布在五年之內(nèi)出口翻番，這都是指導(dǎo)性的目標。歐盟也有“工業(yè)復(fù)興”計劃。所以我覺得，對“2025”，可能大家需要再去仔細地閱讀，不要把它當成可怕的事。我想強調(diào)，它是透明的，是開放的，是非歧視的，它制定的一些目標也是指導(dǎo)性的、指引性的，只提供一些信息引導(dǎo)，而不是強制的任務(wù)。這一做法，是包括美國在內(nèi)的很多國家都采取的。

　　朱光耀表示，王受文部長對這位記者問題的回答，是從歷史、從國際的角度進行比較，是非?？陀^性地回答。但是對這個問題，我認為，美方USTR用這個方法來指責(zé)“中國制造2025”，雖然也很坦誠、很直率，就是中國侵犯了發(fā)達國家美國的知識產(chǎn)權(quán)，或者說偷竊了美國的知識產(chǎn)權(quán)，原因就是中國為什么有這么快的發(fā)展。確實，1980年中國人均國民生產(chǎn)總值每人220美元，而2017年最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，中國人均國民生產(chǎn)總值超過了8820美元，這是翻天覆地的變化，中國的綜合國力空前提高，是怎么樣實現(xiàn)的？我想，最根本的，就是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，堅持改革開放。習(xí)近平主席強調(diào)，改革開放是決定當代中國命運的關(guān)鍵一招。在知識產(chǎn)權(quán)方面，中國如何實現(xiàn)了這么快的飛躍？我也可以坦白地告訴記者先生，我們有我們的秘訣。首先，堅持發(fā)展是第一要務(wù)。我們在堅持發(fā)展是第一要務(wù)的同時，堅持人才是第一資源，堅持創(chuàng)新是第一動力，這就是中國發(fā)展的秘訣，也就是習(xí)近平主席所總結(jié)的，發(fā)展是第一要務(wù)、人才是第一資源、創(chuàng)新是第一動力。我們堅持新發(fā)展觀，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享，我們要實現(xiàn)國民經(jīng)濟的不斷向前發(fā)展，不斷改善中國人民的生活。與此同時，在處理國際關(guān)系方面，我們要堅持相互尊重、公平正義、合作共贏的原則，在這方面處理好中美經(jīng)濟關(guān)系是至關(guān)重要的。

　　朱光耀稱，在中美經(jīng)濟關(guān)系面臨挑戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，我想，我們雙方都應(yīng)該設(shè)身處地，要在尊重事實、相互理解、相互尊重的前提下，平心靜氣地來進行磋商。誰的問題，誰做檢討，不要相互指責(zé)，不要相互把對方的發(fā)展認為是自己付出的代價，這是錯誤的觀點。當今世界是個多元化的世界，在這種情況下，中美兩國的合作對于世界的和平發(fā)展是至關(guān)重要的，對中美兩國人民的福祉是至關(guān)重要的。所以我知道，不僅是中美兩國人民，而且全世界人民都真正的期待中美兩國能夠妥善地處理好當前我們面臨的貿(mào)易摩擦。盡管那位記者問到“貿(mào)易摩擦”和“貿(mào)易戰(zhàn)”，因為我們現(xiàn)在都是在相互“亮劍"，提出條件，我們是在雙方提出條件的基礎(chǔ)上，通過平等協(xié)商，妥善解決貿(mào)易爭端。這里面也包括知識產(chǎn)權(quán)保護?？梢哉f，中國發(fā)展創(chuàng)新社會，知識產(chǎn)權(quán)保護是我們工作的重中之重。謝謝。

原文標題：美記者5連問發(fā)難“中國制造2025”，中方：請細讀，它不可怕

原文鏈接：http://world.huanqiu.com/exclusive/2018-04/11774678.html