但是，有時(shí)候攤子鋪得太大了，對(duì)印度來(lái)說(shuō)也是一種負(fù)擔(dān)。

印度雖然自詡“南亞霸主”，但是在自身經(jīng)濟(jì)建設(shè)上尚且自顧不暇，遑論援助他人。比如在修建阿富汗“經(jīng)濟(jì)命脈”興都庫(kù)什戰(zhàn)略公路時(shí)，除了效率低下，還沒(méi)有足夠的資金來(lái)完成公路的建設(shè)。這時(shí)，阿富汗提出想要引入中國(guó)資金參與建設(shè)公路，印度堅(jiān)決反對(duì)。

如此，阿富汗轉(zhuǎn)向中國(guó)自然也就不難理解了。

一方面，發(fā)展是主旋律，無(wú)論是阿富汗還是巴基斯坦，都對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有共同的渴望，與此同時(shí)中國(guó)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，拿得出技術(shù)與資本；另一方面，中國(guó)與阿富汗一直關(guān)系親密，況且中國(guó)主張的是“阿人主導(dǎo)、阿人所有”，不過(guò)度涉入內(nèi)政，一定程度上也讓阿富汗較為放心。

這樣一來(lái)，處心積慮在南亞“謀劃”的印度，喪失了阿富汗這個(gè)鉗制巴基斯坦的戰(zhàn)略抓手，能不著急嗎？

圖片來(lái)源：觀察者網(wǎng)

深意

也許各位島友對(duì)阿富汗的印象，只簡(jiǎn)單停留在“塔利班”或者美國(guó)在這里長(zhǎng)達(dá)16年的戰(zhàn)爭(zhēng)上。但其實(shí)，“帝國(guó)的墳?zāi)?rdquo;，歷史上英俄“大博弈”以及冷戰(zhàn)時(shí)美蘇在阿富汗的較量，似乎都告訴我們，這個(gè)地方，亂。

那么為什么中國(guó)還要介入阿富汗問(wèn)題呢？

首先，這有助于中國(guó)打擊“三股勢(shì)力”、毒品輸入等重大問(wèn)題。28日，恐怖分子對(duì)阿富汗首都發(fā)動(dòng)連環(huán)襲擊，造成至少41死84傷，“伊斯蘭國(guó)”隨后宣布對(duì)襲擊事件負(fù)責(zé)。面對(duì)恐怖分子回流，世界上可以說(shuō)沒(méi)有一個(gè)國(guó)家完全安全。而打擊恐怖主義勢(shì)力，中國(guó)需要阿巴兩國(guó)的配合，加強(qiáng)反恐情報(bào)合作，一同將恐怖分子阻在境外。

其次，最重要的是有助于“一帶一路”倡議的推進(jìn)。尤其是作為旗艦項(xiàng)目的中巴經(jīng)濟(jì)走廊，畢竟阿富汗是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的必經(jīng)之地。在阿富汗，中國(guó)有巨大的資源投資，如埃娜克銅礦項(xiàng)目和阿姆河盆地油田項(xiàng)目，然而卻一直因阿富汗內(nèi)部安全問(wèn)題而難以積極推進(jìn)。

而且，解決阿富汗問(wèn)題，中國(guó)是最佳人選，也只有中國(guó)才具備這樣的能力和可能性。

在阿富汗問(wèn)題上，中國(guó)的立場(chǎng)一直都較為超脫，奉行不干涉內(nèi)政的原則，同阿富汗各派都保持著友好關(guān)系。中國(guó)的這一角色是其他國(guó)家所無(wú)法替代的。而與此形成對(duì)比的是，美國(guó)、印度、巴基斯坦都是阿富汗問(wèn)題的直接相關(guān)方，任何一方的得利，或者各方的關(guān)系變化，都可能引起區(qū)域其他國(guó)家的反制反應(yīng)。

十八大以來(lái)，中國(guó)對(duì)周邊外交最大的變化是要“經(jīng)略周邊”、“塑造周邊”。換言之，就是對(duì)周邊的未來(lái)環(huán)境，中國(guó)要有自己的未來(lái)規(guī)劃，思考的不是如何適應(yīng)當(dāng)下的環(huán)境變化，而是積極去塑造未來(lái)5-10年內(nèi)的發(fā)展趨勢(shì)。

因此，中方扮演的角色更像是“中介”，利用自己同各方的“人脈”，搭建各方和談的平臺(tái)，提供對(duì)話的便利。無(wú)論是巴基斯坦還是阿富汗，都有一個(gè)共同的意愿，就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這是巴阿拋棄紛爭(zhēng)，和平相處的基礎(chǔ)。而中國(guó)的一帶一路倡議正好可以大大改善兩地的經(jīng)濟(jì)水平。

對(duì)于這種“各美其美、美美與共”的事情，中國(guó)何樂(lè)而不為呢？

外交部長(zhǎng)王毅、阿富汗外長(zhǎng)拉巴尼（左）、巴基斯坦外長(zhǎng)阿西夫（右）