那么，當?shù)匦庞蒙缬袥]有一個叫張風綿的代辦員呢？藁城農(nóng)村信用社的一名工作人員表示，永安村的代辦點早在2005年就已經(jīng)撤銷了，而撤銷前，村里的代辦員是張風綿的舅舅。

　　工作人員說：“我現(xiàn)在不好說，代辦點05年就撤銷了，當時也不是她干的，是她舅舅干的。所有的都是她自己偽造的。”

　　北樓信用社的工作人員也對媒體稱，當年撤銷代辦點時，信用社在轄區(qū)各村都是張貼過公告的。但永安村的村民們卻表示，從來沒見過撤銷信用點的公告。

　　張力琪：2005年發(fā)布公告，但是2016年還在使用招牌，這11年當中，難道信用社都沒有發(fā)現(xiàn)張風綿冒用你的招牌，頻繁出入你信用社？我說，零五年都取締了，2010年把這招牌撤下來，村民們哪會遭受這么大的損失？

　　記者：你們之前有沒有看到過撤銷代辦點的公告？

　　村民1：一直沒有人說，村里也沒有廣播，我們都想著，這個牌子一直都掛著，要是撤銷了代辦點，這牌子肯定早就撤下來了吧？！

　　存了多年錢的信用社代辦點，現(xiàn)在卻被告知是假的。村民們當然不干：“兩千多萬看著是沒有了。就怪信用社，你當怪誰？！信用社應當把這個責任擔起來。反正我們都認為是信用社的事兒。她那個代辦點，有打印機、電腦，還有ATM機，所有的營業(yè)點設備一應俱全，什么都有。一直存在了11年了，也沒人管也沒人說。現(xiàn)在出事兒了，說沒關(guān)系了，取消了？！”

　　對此，藁城農(nóng)村信用社一名王姓負責人稱，這個問題，答復不了。“我們現(xiàn)在不做答復。你得聯(lián)系宣傳部或者公安局。宣傳部給了你我的電話，我也答復不了。”

　　記者撥打了藁城區(qū)公安局一位姓李的局長電話，但李局長拒絕接受采訪：“電話里說沒用，我也不認識你，你也別問我這個。”

　　隨后，記者多次撥打李局長電話，但均被拒接；短信表明記者身份和采訪意圖，也沒有得到任何回復。

　　據(jù)當?shù)匾晃徊辉妇呙恼ぷ魅藛T透露，目前，張風綿已經(jīng)被警方控制，村民們絕不是此前媒體報道中所稱的“非法集資”，而且這個事情不可能與信用社毫無瓜葛。

　　工作人員表示說：“肯定不是非法集資，老百姓就是正常的存款，存到信用社，掙的利息就是非常普通的信用社的利息。信用聯(lián)社推責任推得那叫一個一干二凈，死不承認。就說和張風綿沒有雇傭關(guān)系，沒信用社的事兒。哦，沒關(guān)系？！那ATM機怎么來的？那大招牌是怎么來的？”

　　這位公職人員還表示，由于存款“蒸發(fā)”，目前，很多村民連過冬買煤的錢都沒有。

　　事發(fā)至今，永安村的所謂“假代辦點”，有諸多疑問待解。但面對輿論的質(zhì)疑，藁城信用社、藁城警方三緘其口，回避著“假代辦點”背后的真問題。在農(nóng)村這種熟人社會，如果代辦點是假的，它能堂而皇之地存在11年之久，那么，藁城的信用社、金融監(jiān)管機構(gòu)、基層政府難辭其咎；如果代辦點是真的，藁城信用社此前的說辭，就是赤裸裸地推卸責任。自動柜員機就在代辦點里，顯眼的信用社招牌，不知道有幾個人會相信代辦點是冒牌的？！沒有良知，就沒有真相。我們期待藁城方面，盡快拿出一個負責任的調(diào)查結(jié)論。事件進展，中國之聲將持續(xù)關(guān)注。

來源：http://china.cnr.cn/yaowen/20161113/t20161113_523262026.shtml