圖為宣判現(xiàn)場

　　發(fā)生在徐州銅山區(qū)柳新鎮(zhèn)的殺醫(yī)血案，曾在當(dāng)?shù)剞Z動一時(shí)。該鎮(zhèn)孫莊村衛(wèi)生室的醫(yī)生胡金生，被其診治過的一名患者捅殺20多刀后致死。9月9日，徐州中級人民法院對這起殺醫(yī)案進(jìn)行宣判，行兇者田某一審被判死刑?，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到，審理時(shí)，被告曾向法庭自述有精神病，但經(jīng)司法鑒定，田某作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。

　　回放口罩男持刀捅殺醫(yī)生

　　這起命案發(fā)生在2015年9月8日，徐州銅山區(qū)柳新鎮(zhèn)孫莊村衛(wèi)生室。當(dāng)天中午12時(shí)許，58歲的胡金生走出衛(wèi)生室，準(zhǔn)備回家吃午飯。走了才大約10米，就遭遇一名戴著墨鏡和口罩的男子，對方二話沒說，持刀就捅。

　　當(dāng)時(shí)有目擊者稱，胡醫(yī)生被刺后，捂著肚子跑進(jìn)了附近一個(gè)巷口，看到有一戶人家的院門開著，就沖了進(jìn)去。然而，行兇者并沒有放過他，而是緊隨其后追殺。其連續(xù)猛刺十余刀致胡醫(yī)生倒地后，又捅刺頸部致其當(dāng)場死亡。

　　“殺人了，殺人了!”這戶人家居住的是孫姓老兩口，事發(fā)后驚恐地跑出院子，喊聲驚動四鄰。在胡醫(yī)生被砍殺的院子里，幾名村民看到男子臉上衣服上沾著血，刀尖滴著血。看到有人，他氣勢洶洶，揮舞著尖刀，“誰敢過來!”

　　“不能讓他跑了。”憤怒的村民中有五六條漢子，他們有的持磚頭，有的持板凳，不約而同地組成包圍圈，行兇男子則揮刀撤退。此時(shí)，胡金生的兒子胡玉慶聽到喊聲，從衛(wèi)生室里跑出來與男子遭遇，男子一看他穿著白大褂，竟一聲不吭上去就砍。

　　村民招呼胡玉慶“快跑”，他就趕緊轉(zhuǎn)身往北跑，而男子卻持刀追殺。大伙見狀，急忙用磚頭、石頭、酒瓶圍擊男子，分散他的注意，男子不時(shí)閃躲;那面，胡玉慶跑進(jìn)路邊村民家，找到一把鋤頭。一個(gè)空隙沖上前，鋤頭打在男子手腕上，尖刀落地。一場惡戰(zhàn)后，男子被眾人撲倒制伏。

　　據(jù)了解，遇害的胡金生從醫(yī)30余年。這家衛(wèi)生室共有7人，胡金生是負(fù)責(zé)人，他的兩個(gè)兒子也在衛(wèi)生室?guī)兔ΑＴ诖迕裱壑?，胡醫(yī)生醫(yī)術(shù)好，人也好。

　　庭審行兇者自稱有精神病

　　行兇者為田某，51歲，徐州人。他為什么制造了這樣一起血案?法院經(jīng)審理查明：2015年9月4日，被告人田某因便秘至徐州市銅山區(qū)柳新鎮(zhèn)孫莊村衛(wèi)生室就診，經(jīng)醫(yī)生胡金生診療后感到治療效果不佳。田某于當(dāng)月6日至孫莊村衛(wèi)生室與胡金生理論，經(jīng)民警處理建議田某到其他醫(yī)院就診。田某對處理結(jié)果不滿，遂產(chǎn)生殺害胡金生的念頭。

　　“我沒想殺死他。”庭審時(shí)，被告田某辯解稱，其沒有想殺死被害人胡金生。但法院審理認(rèn)為，田某因到胡金生處就醫(yī)，后認(rèn)為治療效果不佳，竟持尖刀連續(xù)捅刺胡金生20余刀，主觀有追求被害人死亡的動機(jī)。

　　庭審中，田某辯解：案發(fā)現(xiàn)場沒有其他人，證人證言是虛假的;被害人胡金生先拿磚頭砸他，他才拿刀捅刺胡金生;自己有精神病。辯護(hù)人也提出，田某雖然不構(gòu)成精神病，但精神有問題。但南京市腦科醫(yī)院司法鑒定意見書證實(shí)，田某無精神病，作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。庭審中，田某回答問題思維敏捷、語言流暢、避重就輕，自我保護(hù)能力強(qiáng)，具有正常辨認(rèn)與控制能力。

　　9月9日，徐州中級人民法院一審宣判：被告人田某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。