■ 追問

　　程女士為何不與李軍離婚而是撤銷監(jiān)護權(quán)？

　　根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻雙方離婚，其中一方可以喪失對孩子的監(jiān)護權(quán)，那么本案中，孩子的母親為什么訴至法院要求撤銷監(jiān)護權(quán)呢？“離婚可以天然喪失對孩子的監(jiān)護權(quán)，但本案中第一緊迫考慮的是對孩子權(quán)益的救濟，所以使用特殊審判程序判定撤銷李某的監(jiān)護權(quán)”，審理此案的通州法院民一廳審判員錢笑表示。

　　錢笑介紹，離婚案件不適用于特殊審判程序，按照民事案件審理的簡易程序和一般程序來審理，審理期間前者最短3個月，后者則需要6個月，其間還有上訴期等，一個離婚案審理下來可能需要很長時間。

　　為了保護未成年人的合法權(quán)益，對其受侵害的權(quán)益進行緊急救助和保護，所以申請人提出撤銷監(jiān)護權(quán)，是最快的救濟途徑，撤銷監(jiān)護權(quán)就是法定特別審理程序，審理審限一個月，一審終審。

　　為何“兒慈會”成為輔助監(jiān)護人未獲支持？

　　孩子的母親程女士向法院提交的申請書還將“中華少年兒童慈善救助基金會”（以下簡稱“兒慈會”）列為第三人，向法院提出申請將“兒慈會”作為輔助監(jiān)護人，幫助她繼續(xù)向孩子提供救治和照料。法庭并沒有支持該申請。

　　錢笑介紹，在法律規(guī)定中，父母是孩子的第一監(jiān)護人，在父母完全沒有行為能力情況下，首先接替監(jiān)護的應(yīng)該是近親屬，近親屬也有順序，先是祖父母、外祖父母，然后是成年兄弟姐妹。在這個關(guān)系中仍沒有監(jiān)護人，還可以找父母單位，然后是居委會村委會，最后兜底的還有民政部門。

　　“基金會這類慈善機構(gòu)，并不屬于法定的監(jiān)護人，且法律中也沒有輔助監(jiān)護人這個概念”，錢笑說，法院據(jù)此對程女士代理律師提出的讓“兒慈會”作為輔助監(jiān)護人的申請不予支持。

　　被撤銷監(jiān)護權(quán)的李軍以后還能看望孩子嗎？

　　庭審前，孩子的父親李軍托審判庭向母親程女士遞交了一封信，其中他希望法庭保留其探視孩子的權(quán)利，但本案宣判中，對此并未提及，那么父親李軍以后還能去探視自己的孩子嗎？

　　錢笑介紹，探視權(quán)和監(jiān)護權(quán)是兩個法律概念，本案中并未涉及，所以目前看，李軍出獄以后，還是有權(quán)去看孩子的。那么，李軍還能恢復(fù)對孩子的監(jiān)護權(quán)嗎？對此，錢笑解釋稱，根據(jù)法律規(guī)定，監(jiān)護權(quán)只限于孩子未成年之前的權(quán)利，主要是指監(jiān)護和撫養(yǎng)，監(jiān)護權(quán)不是單向的，可以撤銷也可以恢復(fù)，比如本案中這位父親，如果以后有撫養(yǎng)條件和能力，或出獄后有這個意愿，也可以向法院提出申請恢復(fù)。

　　■ 追訪

　　被打孩子發(fā)育不良

　　通州法院民一廳審判員錢笑介紹，李軍在押期間，她把程女士提出撤銷其監(jiān)護權(quán)的事告訴了李軍，李軍很干脆地答應(yīng)了。“他說也考慮過撤銷自己的監(jiān)護權(quán)，這樣對孩子好。”

　　此前經(jīng)精神鑒定，李軍被診斷為興奮劑所致精神障礙，案發(fā)時存在一定程度的辨認、控制能力障礙。

　　李軍受審時稱，孩子吃奶時哭鬧，他心煩，又因生活壓力大，吸食毒品，控制不了自己的行為，用手扇打了孩子。在刑事判決中法院認為，李軍身為人父，對其子實施暴力，故意傷害孩子身體致重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，被判處有期徒刑七年。

　　新京報記者了解到，孩子被打三天后，李軍才讓程女士帶孩子去看病，醫(yī)生看到孩子昏迷并伴有抽搐，臉上、腿部有淤青，聽程女士說是孩子父親打的、咬的，于是報警。

　　“孩子現(xiàn)在抬不起頭，坐不起來，比同齡兒童成長發(fā)育差很多”，程女士代理律師介紹，經(jīng)過治療，直到案件刑事開庭時，孩子眼睛不會追物，不會翻身，脖子無法直立，哭的時候也不會流淚。（記者劉洋）

原標題：吸毒父親因嫌太吵打殘親生兒 被判7年撤銷監(jiān)護權(quán)

原鏈接：http://news.xinhuanet.com/local/2016-07/28/c_129184110.htm