一邊是7年前三座化工廠污染后的地塊，面積有數個足球場大??；一邊是剛入駐不久的學校，時時聞到刺鼻的氣味，兩者只有一路之隔。

　　本該是安全的學習場所，學校選址卻建在“有毒地塊”旁；本應是健康的少男少女，卻身體出現血液指標異常、白細胞減少等異常癥狀。連日來，常州外國語學校500在校生疑似因化工廠污染地塊中毒一事引發(fā)社會廣泛關注。

環(huán)境敏感區(qū)建學校，本應慎之又慎，但為何學校要建在距“毒地”僅100米的地方？環(huán)評警示為何沒有得到重視？自發(fā)體檢與組織體檢結果為何差異這么大？新華社記者趕赴當地展開調查。

　　選址之禍：7年前埋下的“定時炸彈”

　　既然地塊“有毒”，常州外國語學校為何在此選址？

　　記者了解到，常外因為教學水平高，是當地不少家長擇校的首選。2015年搬遷前，常外因學生數不斷增加，教輔資源不足，原校址已無法滿足學校改革發(fā)展的需求，且房屋防震系數較低，需要進行改造建設。

　　而這個問題，常州市“頗費了一番腦筋”。常州市政府透露，近年來城市人口進一步向常州高新區(qū)、產業(yè)園區(qū)集聚，新北區(qū)也急需更為豐富的教育資源；常州外國語學校的異地重建和搬遷，不僅可緩解學校原處區(qū)域主干道的交通壓力，也可以大大提升北部新城教育的總體水平和綜合實力。

　　根據常州市新北區(qū)所做的規(guī)劃，常外新校區(qū)位于通江路以西、遼河路以南、千島湖路(龍虎大街)以北，該地塊原系太平洋電力機械廠及自然村，雖非原化工廠地塊，但離原化工地塊不足100米，“定時炸彈”就此埋下。

　　記者調查了解到，受污染的原化工廠地塊，包括江蘇常隆化工有限公司常州農藥廠、常州市華達化工廠、常州市常宇化工有限公司等企業(yè)原廠址，地塊總面積約26.2公頃。由于化工廠有污染、氣味太大，周圍居民反映強烈。于是，政府便下令要求企業(yè)搬遷入新區(qū)。此后，這一地塊就一直處于閑置狀態(tài)。

　　2009年5月，該地塊化工企業(yè)的搬遷工作啟動。2011年6月前完成原常隆化工等企業(yè)搬遷。2013年立項、2014年3月份正式實施該地塊修復工程。

　　根據當地早前的相關規(guī)劃，受污染原化工廠地塊原計劃在修復后將用于商業(yè)開發(fā)，修復工程方為常州黑牡丹建設投資有限公司。而作為相關地塊土壤修復工程方案的設計指導單位，常州市環(huán)科院原本預設去年6月完成土壤修復，但由于接收污染物進行無害化處理的水泥企業(yè)不能正常生產，修復沒有明確時間，但相關部門并未就這一變化做相應預案。

　　問題還不止于此。常州市環(huán)科院院長徐圃青說，在修復的過程中，承建方和施工方本應按照相關部門出具的方案進行封閉操作，結果卻露天作業(yè)，相關環(huán)境風險沒有把控。

　　生態(tài)風險：有毒地塊未修復學校就開建

　　既然是“有毒地塊”，該校新址環(huán)評結果如何？

　　記者調查，作為建校依據的環(huán)評報告，批復時間是2012年3月31日，然而學校奠基施工的時間卻是2011年8月21日，這被質疑為未批先建。

　　對此，當地相關部門回應稱，環(huán)評前先行奠基但并未正式開建，具體開工時間為2013年10月，2015年7月份完成工程建設，此后學校對室內空氣質量檢測達標后，于2015年9月份正式投入使用。

　　常州市環(huán)保研究所出具的《江蘇省常州市高級中學新北校區(qū)新建工程》的環(huán)評報告顯示，周邊場地土壤和地下水污染的影響成為學校環(huán)境的重要隱患。

　　報告稱，該項目北側常隆(華達、常宇)公司原廠址地塊場地土壤和地下水已經受到了污染，存在人體健康風險和生態(tài)風險。同時提示，常隆等化工廠原廠址地塊開展修復后，會產生空氣污染，學校如在地塊修復驗收前投入使用，就會對在校師生的健康產生影響。常州市也政府表示，2015年12月下旬以來，常州外國語學校北側原常隆、華達、常宇化工地塊土壤修復過程中散發(fā)異味。

　　而事實是，早在2013年10月學校就已開工，2015年9月份正式投入使用。這表明，地塊未修復學校選址建設就先行，相關部門對可能造成的污染沒有重視；原本應在學校開學前完成的污染地塊修復意外延期，學校搬遷計劃卻不調整，依然照常投入使用，致使環(huán)境風險不斷加重。