居住環(huán)境會(huì)變差？

　　——中高檔小區(qū)或變得“臟亂差” 居民恐商販霸占街道

　　不同于一些居民擔(dān)心安全、利益問(wèn)題，對(duì)于“開(kāi)放小區(qū)”，今年65歲的鞏連順更擔(dān)心的是小區(qū)的生活環(huán)境問(wèn)題。

　　鞏連順?biāo)〉谋本┎絽^(qū)智慧社區(qū)與龍騰苑三區(qū)只有一街之隔，這是一個(gè)檔次相對(duì)較高的小區(qū)。在這個(gè)小區(qū)，不僅公共面積比較大，中間有一大片綠地，而且安保措施也比較嚴(yán)格，小區(qū)除了配置保安外，還在小區(qū)門(mén)口及各棟樓都設(shè)置了門(mén)禁，監(jiān)控設(shè)備也是隨處可見(jiàn)。

　　在鞏連順看來(lái)，像他們這樣的中高檔小區(qū)，通常環(huán)境優(yōu)美，街道整潔，小區(qū)一旦開(kāi)放，就可能涌入眾多閑雜人員，這樣一來(lái)，諸如亂停車(chē)、小廣告、小攤販、景觀破壞、空氣污染、噪聲污染等等問(wèn)題就會(huì)涌現(xiàn)。

　　“我們這樣的小區(qū)之所以房?jī)r(jià)比周邊貴，很重要的原因就是小區(qū)擁有較好的配套措施，小區(qū)環(huán)境優(yōu)美整潔，居住質(zhì)量較高，如果未來(lái)小區(qū)開(kāi)放了，‘臟亂差’問(wèn)題會(huì)立竿見(jiàn)影地出現(xiàn)，怎么解決這個(gè)問(wèn)題我們很關(guān)切。” 鞏連順說(shuō)。

圖為最高法新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。 中新社記者 李慧思 攝

　　多方解釋回應(yīng)公眾疑慮

　　——住建部：不是一哄而起“拆圍墻”

　　逐步打開(kāi)封閉小區(qū)是否就是要“拆墻”？居民的諸多顧慮和訴求如何解決？從法律層面，小區(qū)業(yè)主的合法權(quán)益如何保障？

　　針對(duì)這些問(wèn)題，連日來(lái)，相關(guān)部門(mén)和權(quán)威專(zhuān)家也在密集解釋文件、回應(yīng)關(guān)切。

　　24日凌晨，住建部官網(wǎng)刊文從三個(gè)方面解釋和回應(yīng)公眾疑慮。對(duì)于“住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開(kāi)”，住建部稱(chēng)，要認(rèn)真全面理解好“逐步”兩個(gè)字。“逐步”就是要有計(jì)劃，要有輕重緩急，并不是“一刀切”，也不是“一哄而起”，更不能簡(jiǎn)單地理解為“拆圍墻”。

　　其次，《若干意見(jiàn)》對(duì)這項(xiàng)工作提出了方向性、指導(dǎo)性的要求，具體實(shí)施中還要制定細(xì)則，特別是各省、各城市還要根據(jù)實(shí)際情況，制定具體辦法。在制定辦法過(guò)程中，肯定要聽(tīng)取市民意見(jiàn)。

　　此外，住建部稱(chēng)，要實(shí)施逐步打開(kāi)封閉小區(qū)和單位大院的城市，都會(huì)考慮到各種實(shí)際情況，考慮到各種利益關(guān)系，依法依規(guī)處理好各種利益關(guān)系和居民的訴求，切實(shí)保障居民的合法權(quán)益。

　　此前一天，最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)程新文在23日接受記者提問(wèn)時(shí)也解釋稱(chēng)，“目前，黨中央、國(guó)務(wù)院提出的這一意見(jiàn)屬于黨和國(guó)家政策的層面，涉及包括業(yè)主在內(nèi)的有關(guān)主體的權(quán)益保障問(wèn)題，還有一個(gè)通過(guò)立法實(shí)現(xiàn)法治化的過(guò)程。”

　　程新文同時(shí)表示，司法機(jī)關(guān)，對(duì)此會(huì)密切的關(guān)注，對(duì)由此可能涉及到的相關(guān)主體的權(quán)益的影響、協(xié)調(diào)和保護(hù)，加強(qiáng)調(diào)研，及時(shí)研判，并進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)下指導(dǎo)力度，積極協(xié)調(diào)有關(guān)方面妥善的處理好相關(guān)的糾紛。(完)(應(yīng)受訪者要求，文中部分受訪者為化名)

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：“開(kāi)放小區(qū)拆圍墻”引熱議 居民有憂(yōu)慮官方頻回應(yīng)

原鏈接：http://www.chinanews.com/gn/2016/02-24/7770562.shtml