小田的女兒經(jīng)常一個人蜷縮在沙發(fā)上發(fā)呆

事發(fā)后，小田再次來到事發(fā)地

　　寧夏教師性侵幼女 18萬精神康復(fù)費索賠緣何撤訴

　　法院只支持“已發(fā)生”的康復(fù)費用 后期費用需“隨花隨訴” 眾家長選擇一次性調(diào)解

　　10月28日，寧夏教師性侵12名幼女案二審開庭。靈武市鄉(xiāng)村教師黃振辛，因犯強奸罪、猥褻兒童罪，一審被判處無期徒刑。隨后，銀川市檢察院以“量刑畸輕”為由提起抗訴。目前，該案尚未宣判。

　　一審?fù)徶校?2名受害兒童的代理人提起了每人約18萬元的心理康復(fù)費等訴求。囿于法庭只支持的“已經(jīng)發(fā)生”的費用，而前期心理康復(fù)費只有1800元。依照判決，每個家庭得到的賠償將不足兩千元。如果接受調(diào)解，則可得到5萬元的調(diào)解款。最終，12名受害兒童家長，選擇撤回訴求，簽約調(diào)解。

　　2013年10月23日，四部委聯(lián)發(fā)《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》(以下簡稱《意見》)，首次將遭受性侵害未成年人的精神康復(fù)費用納入判賠范圍，這被視為最大“亮點”。然而兩年過去了，北京青年報記者調(diào)查得知，由于該條款宣傳不夠，加之沒有配套的實操細則，很多基層審判人員對此并不知曉，遭受性侵害的未成年人家庭更少提起相關(guān)賠償。個別提起的訴求，因需提起多次訴訟給當(dāng)事家庭帶來的“負擔(dān)”，多被地方從“維穩(wěn)”考慮的調(diào)解協(xié)議所替代。至今全國鮮有判例。

　　從銀川到靈武，百十公里近一小時的車程。小田的家，像村內(nèi)很多人家一樣，貼有象征富足的瓷磚。雖然女兒已經(jīng)7歲過半，當(dāng)年夫妻倆的婚紗照卻還掛在墻上。

　　作為寧夏靈武性侵12名幼童案的“揭蓋人”，小田夫婦的女兒是12名受害者之一。去年4月18日，循著兩名“斗嘴”女孩曝出的驚天秘密，小田夫婦經(jīng)向同校就讀的女兒小心詢問，繼而與周圍數(shù)位家長核實，幼兒園男老師黃振辛性侵女童長達一年的事實浮出水面。

　　“鄰居告訴我媳婦兒，她聽見兩家女孩鬧嘴時，嚷出了‘你跟老師親嘴，他還扒你褲子’的話。媳婦兒和我起先不信，后來決定向女兒核實，她才說出老師用‘牛牛’(當(dāng)?shù)赝猎?蹭自己下邊。”小田說。

　　女兒所在的幼兒園，是靈武市郝家橋鎮(zhèn)狼皮子梁學(xué)校下設(shè)在漫水塘村的教學(xué)點。全校只有黃振辛一名男教師，掌管著全班二十幾名學(xué)生，其中一半是4到7歲不等的女孩。

　　當(dāng)晚，小田撥打了110。第二天上午，54歲的黃振辛因涉嫌猥褻兒童罪被警方帶走。隨后一系列的偵查證實，該校12名女童，均遭到過性侵。

　　2015年8月5日，銀川市中院一審判決黃振辛無期徒刑，認定其在教室、操場等地，對12名女童進行過強奸或猥褻。