“在野黨”聯(lián)手砍臺(tái)當(dāng)局總預(yù)算，在臺(tái)當(dāng)局諸多“哭窮”的機(jī)關(guān)組織里，臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)算是表現(xiàn)非常“突出”的一個(gè)。臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)宣稱，因?yàn)闃I(yè)務(wù)費(fèi)被砍96%，各單位連衛(wèi)生紙都買不起，“每個(gè)部門都得自備衛(wèi)生紙”。還有監(jiān)委稱，公務(wù)車的油錢他們得自己出，就連基層的巡察經(jīng)費(fèi)也沒了。說得好像因?yàn)轭A(yù)算被刪，臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)已經(jīng)近乎停擺。
但諷刺的是，臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)才哭窮不久，如今卻爆出臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)秘書長李俊俋用公務(wù)車辦私事，以公務(wù)車將愛犬送往寵物美容沙龍，晚上再親自搭乘公務(wù)車接回的丑聞。而且在臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)“哭窮”的過程里，李俊俋就是表現(xiàn)最積極的一位，還說其實(shí)去年臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)水電費(fèi)就付不出來了。李俊俋還宣稱，要把預(yù)算被刪一事聲請“釋憲”。
臺(tái)灣“聯(lián)合報(bào)”對此評論，而即便沒有預(yù)算爭議，李俊俋用公務(wù)車送狗之事也非常離譜。首先公務(wù)車當(dāng)然是公務(wù)使用，接送秘書長上下班算是公務(wù)，但接送的是“狗”，當(dāng)然就不只是“思慮不周”了；而且“送狗美容”的時(shí)間還是上班時(shí)段，李俊俋日理萬機(jī)，竟然還有空在上班時(shí)間交代司機(jī)“送狗美容”，簡直震碎民眾三觀。
很顯然，“公務(wù)車送狗去美容”，不會(huì)只是李俊俋公器私用的唯一例子，而應(yīng)該是“被抓到的例子”。但遺憾的是，要處理這起事件，大概只有兩種方式：第一是李俊俋主動(dòng)請辭，二是有“監(jiān)委”介入調(diào)查。但前者迄今看不到李俊俋有任何動(dòng)作，后者從近年臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)的“保駕護(hù)航”慣例來看，可能性也不大。因此最大的可能，仍是船過水無痕，李俊俋道歉了事。
不過話說回來，如果臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)要證明自己確實(shí)有存在價(jià)值，此時(shí)此刻也是最好的表現(xiàn)機(jī)會(huì)。2013年，時(shí)任“監(jiān)察委員”李復(fù)甸、馬以工就曾以卷宗不當(dāng)銷毀為由，提案彈劾當(dāng)時(shí)的臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)秘書長陳豐義并獲得通過。在有此前例下，“監(jiān)委”沒有任何回避的理由，甚至應(yīng)該主動(dòng)調(diào)查。如果能做到，才算是向外界證明自己“沒有瀆職”。否則，只能說臺(tái)民意機(jī)構(gòu)砍臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)預(yù)算砍得剛好、砍得不夠。（來源：海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道）
