中新網(wǎng)10月18日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣桃園1名警員對(duì)拒捕且要開(kāi)車(chē)逃逸的通緝犯連開(kāi)3槍?zhuān)峦ň兎复蟪鲅硗?。警員被臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”判刑6個(gè)月，臺(tái)灣高等法院還判桃園市政府須賠償150萬(wàn)元新臺(tái)幣，不得上訴。臺(tái)灣學(xué)者朱學(xué)恒質(zhì)疑法官到底有沒(méi)有常識(shí)。
朱學(xué)恒。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》記者余承翰攝影
法院判決指出，桃園市警員葉驥2014年2月獲報(bào)疑似有人變賣(mài)贓物，前往追查，看到通緝犯羅文昌形跡可疑又準(zhǔn)備倒車(chē)離開(kāi)，于是上前攔阻并喝令“停車(chē)”、“不要?jiǎng)?rdquo;。羅文昌倒車(chē)拒捕，葉驥對(duì)空鳴槍示警，羅文昌仍繼續(xù)踩油門(mén)倒車(chē)，于是葉驥對(duì)羅文昌腿部射擊3槍。羅文昌因子彈貫穿大腿動(dòng)脈，大量失血身亡。
法院審理時(shí)，葉驥辯稱(chēng)是為阻止對(duì)方?jīng)_撞逃逸，情況緊急，出于正當(dāng)防衛(wèi)而朝對(duì)方腳部開(kāi)槍。
但法院一審、二審、三審都認(rèn)定，根據(jù)錄像畫(huà)面，羅文昌雖倒車(chē)拒捕，但并未沖撞、攻擊或威脅警員生命安全，警員連開(kāi)3槍致羅男死亡，超過(guò)逮捕和使用警槍的必要程度，考慮他自首，以業(yè)務(wù)過(guò)失致死罪判處6個(gè)月徒刑，可易科罰金定讞。
臺(tái)灣學(xué)者朱學(xué)恒質(zhì)疑，這些“不食人間煙火”的法官到底有沒(méi)有常識(shí)？讓拿著1把手槍的警察要做“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)也做不到的神跡”，然后，因?yàn)榫熳霾坏?，桃園市政府就要賠償。“你是把民眾的稅金當(dāng)成你無(wú)知送人的零用錢(qián)嗎？”
