圖為師大路上的畫作被涂鴉民眾毀壞情形。擷自蕭瑩燈臉書 圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》

    據(jù)臺灣媒體報道，向來素有“變電箱畫師”的素人藝術(shù)家邱瑞金，在師大路頂著大太陽做畫3天，畫成一幅風(fēng)景畫作，豈料不到一個月就被暗夜里的涂鴉民眾噴漆毀壞。圍墻主人怒斥涂鴉民眾太黑心，畫家辛苦3天的畫作，讓他們花13秒就毀了，但也有網(wǎng)友覺得姑且不論毀損涉及犯罪，在文風(fēng)頂尖的師大小區(qū)，美學(xué)竟如此低俗，直言：“屁孩13秒鐘噴的幾個字的藝術(shù)性，都比這面畫了3天的外銷油畫高明1000倍。”

　  據(jù)報道，設(shè)計師蕭瑩燈對此在臉書PO文表示，直指這是臺灣長期以來“視覺被強(qiáng)暴”的亂象，“臺灣街頭的電箱，早被這種毫無美感的外銷油畫荼毒成災(zāi)，文風(fēng)應(yīng)該頂尖的師大小區(qū)，美學(xué)竟還是如此低俗，還想肉搜屁孩？那屁孩13秒鐘噴的幾個字的藝術(shù)性，都比這面畫了3天的外銷油畫高明1000倍，摧毀得好！”

　  有網(wǎng)友在下方留言貼出類似畫風(fēng)的巨型街頭畫作，直呼這是臺灣街景殺手。擷自臉書 圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》

　  該篇貼文PO出后，至截稿為止，己有900多人按贊，88人分享，有網(wǎng)友在下方貼出類似畫風(fēng)的巨型街頭畫作，直呼這是臺灣街景殺手，臺灣的在地美學(xué)實有待加強(qiáng)，“當(dāng)你從小眼睛張開所看到的東西都是丑的，美學(xué)從小就已打好基礎(chǔ)了”；但也有網(wǎng)友認(rèn)為，其實問題應(yīng)該不是出在這張畫本身的美丑，而是無法融合環(huán)境，“如果把它搬到瑞士的小鎮(zhèn)，估計就是名作一幅。”

圖為法國街頭藝術(shù)家來臺的街頭創(chuàng)作。圖擷自為愛上色臉書官網(wǎng) 圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》

　  網(wǎng)友看法兩極，有人也提出看法，認(rèn)為雖然這幅風(fēng)景畫恐還不及美學(xué)的層次，但在公共空間涂上10幾秒的涂鴉，“實在不夠格”，“大家可以針對師大路上的壁畫另做藝術(shù)性評判，但對于噴漆破壞者的失當(dāng)行為豈能毫無任何價值批判？”

　  有網(wǎng)友貼出不少巧思之作，諸如在桃色花朵下畫出一張女孩的臉，讓路人能會心一笑。擷自臉書 圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》

　  反觀海外的街景畫作，有網(wǎng)友貼出不少巧思之作，諸如在桃色花朵下畫出一張女孩的臉，讓路人也能會心一笑，不只海外，網(wǎng)友也貼出像在臺灣各地的創(chuàng)意街景畫，一幅應(yīng)邀來臺的法國藝術(shù)家，用臺灣地區(qū)少數(shù)民族意象畫出身穿臺灣地區(qū)少數(shù)民族傳統(tǒng)服裝、頭飾的女孩手中停著一只鳥，后方還有一名小男孩也背著原民傳統(tǒng)圖案的袋子，著實吸睛，諸如種種創(chuàng)意貼圖，讓蕭瑩燈大嘆：“我們什么時候能有這種水平？”另名網(wǎng)友也認(rèn)為臺灣普遍的美學(xué)素養(yǎng)還有待加強(qiáng)。