小燈泡父母接受采訪。（圖片來源：臺灣“中時電子報”）

　　綜合臺媒報道，小燈泡命案昨（12日）宣判，法官雖批評兇手王姓男子“極為殘暴、駭人，對被害人家庭和治安影響甚巨”，但因王罹患思覺失調癥，只得“摒除個人情緒”，依“聯(lián)合國兩公約”免死，判處王無期徒刑。

　　女童被砍案發(fā)生在2016年3月28日臺北市內湖區(qū)，小名“小燈泡”的4歲劉姓女童與媽媽當時正前往西湖地鐵站，準備跟外祖父母會合。一名王姓男子男子突然從后方靠近騎著兒童腳踏車的女童，隨即拿出菜刀砍向女童頸部。劉母見狀拉扯王并大聲呼救，王仍未停手，共砍殺女童23刀致死，當場身首異處，附近四位民眾見狀趕緊將王壓制在地，被警方逮捕。可是，已來不及挽回女童性命，幼小的生命就這樣被摧毀。

　　小燈泡案震驚臺灣社會，不少民眾對于兇手因精神疾病而能獲判免死有不少批評與疑慮。法官在判決中指出，案發(fā)后民意調查超過八成民眾同意將殺害幼童、隨機殺人者處唯一死刑，法院身為社會體系，固然可選擇阻力最小的路，判王死刑。但基于法治原則，“不得對精神障礙者及身心障礙者判處死刑”。判決指王因出現(xiàn)“自認是皇帝堯，皇帝會砍庶民的頭，當他砍頭，就會有四川嬪妃來找我傳宗接代，所以我必須殺女童”的妄念才下手行兇。

　　小燈泡父親去年六月遞給法院的“刑事意見陳述狀”指出，案發(fā)當天是他人生中最黑暗、漫長的一天，趕到現(xiàn)場只能趴地上痛哭，隔著白布感受女兒身體最后余溫，當下只想拾起腳邊的兇刀手刃傷害女兒的惡人，“這樣的情緒是沒有盡頭的悲憤。”

　　今年四月，小燈泡母親向法院陳述，失去心愛的女兒，她沒有一天不悲慟。即使求助專業(yè)心理咨商，“對于淡化悲傷的進程和復元仍感遙遙無期”。加上大眾因隨機傷人案陷入震撼、恐慌，民眾在案發(fā)時追打王，還送上娃娃、鮮花和餅干給被害人，顯見王對家庭及治安影響甚巨。劉家希望法院能仔細審酌王男的生命史和犯罪心理，期盼能讓小燈泡之死，絕地里找到價值。法院便囑托心理學者陳若璋為王心理鑒定。

　　鑒定報告指出，王雖因家庭教養(yǎng)形成自卑、退縮，病發(fā)時也無及時治療，鑒定時王也說“還在等待四川女子傳宗接代”。王平靜的描述殺害女童過程，未出現(xiàn)驚恐，似乎將殺人的過程當成處理某種物品，若精神疾病未改善，再犯風險很高。

　　法官審酌認為，王犯案后毫無同理心及罪惡感，多次向家屬道歉只是想求輕判，并無悔意，出獄后恐將對社會有重大危害。雖然無期徒刑仍有假釋機會，但反而能讓王有時間和機會在監(jiān)獄中進行醫(yī)療和心理輔導，才能充分實踐“兩公約”的“人道意涵”。

　　殺害小燈炮的兇手王景玉獲判無期徒刑，“司改委員”、兒童權利促進會理事長王薇君直呼“氣死了”，她痛罵殺人犯有再犯可能卻免死，這是什么法官？什么“司法”？難道要王景玉獲假釋后，再趴趴走到處殺小孩，制造下一個悲劇嗎？她不能代替燈泡媽發(fā)言，但法官讓殺童兇手判處無期徒刑，完全漠視被害人家屬的權益與心理，讓人無法接受。

　　臺灣作家朱學恒在臉譜網(wǎng)（Facebook）發(fā)文指出，此案各級專家均已證明再犯率高，“法官是哪來的信心覺得臺灣的無期徒刑可以永久隔離的？”他直言：“殺人者其實病不嚴重，病入膏肓的是‘司法體系’。”

　　臺南湯姆熊慘遭殺害的方姓男童姑姑得知判決時也憤怒表示：“臺灣縱容壞人，人權只是用來保護兇手的！”她說，沒有死刑沒辦法達到警示效果，將來還是會有人犯案后，以精神有問題等借口脫罪，無期徒刑關了幾十年，等社會大眾都忘記時，他就可以出獄了，如果到時再犯案，誰來承擔這些后果？她認為，就算無期徒刑也應有相關配套，例如不得假釋終生監(jiān)禁，另外為何要由民眾來養(yǎng)這些惡人呢？