臺海網(wǎng)4月8日訊 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺內(nèi)政部門為解決“罰娼不罰嫖”爭議，授權(quán)臺灣各縣市成立“性工作專區(qū)”，但縣市長不點頭，陷入“娼嫖皆罰”窘境。云林縣東勢鄉(xiāng)代會提案將當(dāng)?shù)厮芥藉紕潪樾詫^(qū)，也被縣府駁回。
臺灣中正大學(xué)的民調(diào)顯示，近50%民眾贊成性交易除罪化，卻也有高達60%居民不希望將性專區(qū)設(shè)在住處附近。
“性專區(qū)是看得到、吃不到的大餅。”犯罪學(xué)者鄭瑞隆認為，因為“鄰避效應(yīng)”及“虛偽道德”，性專區(qū)不可能設(shè)置，臺當(dāng)局沒勇氣面對社會問題；日日春關(guān)懷互助協(xié)會執(zhí)行長鐘君竺也質(zhì)疑，性交易沒除罪化，階級歧視依舊存在。
臺警政部門內(nèi)部資料顯示，娼嫖皆罰與除罪化原意背道而馳，“順了姑意就逆了嫂意”，因此對娼嫖采取“不主動、不績效評比、遇案再處理”的態(tài)度，立場很尷尬。基層員警更鐵口直斷，“設(shè)性專區(qū)？辦不到！”
就現(xiàn)狀來說，臺中、臺南、桃園、宜蘭等十家合法娼妓館，在警方采取“自然淘汰”及地目不符等情況下，不可能成為性專區(qū)。藏身各角落的傳統(tǒng)私娼寮也不宜就地合法，臺灣性交易不但無法除罪化，恐怕會變得完全禁止。
性專區(qū)不設(shè)，等同娼嫖入罪，會有什么后果？學(xué)者鄭瑞隆認為性工作者遭剝削、性病傳染、執(zhí)法風(fēng)紀、未成年嫖妓與雛妓等問題依舊存在，建議修正為“一樓多鳳”，就是開放3至5人的小型性交易工作室，務(wù)實納入管理。
云林縣東勢鄉(xiāng)長陳志揚坦言，站在道德面“沒辦法贊成讓家鄉(xiāng)變成性專區(qū)”，但也說“不設(shè)性專區(qū)，私娼還是流竄各地，問題更大”。他批評臺當(dāng)局“應(yīng)作為而不為”，呼吁既然無法防堵，就要設(shè)法輔導(dǎo)管理。
臺內(nèi)政部門雖已邀集各縣市開會研議，傾向以“相對集中”方式設(shè)置性專區(qū)；但各縣市首長幾乎全表態(tài)，不設(shè)性專區(qū)。結(jié)果是：法律修了、會議頻頻開，相關(guān)單位各有一把號，個個吹不同的調(diào)，臺當(dāng)局決策荒謬至極。
