作者 王昆義（臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會理事長、教授）
臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌10月12日備詢時，因為被問到“臺灣該不該擁有核子潛艇”時，竟然嗆國民黨“立委”鄭麗文“不要臉”，引起鄭麗文不滿，雙方爆發(fā)激烈口角，引發(fā)各界關(guān)注。過去蘇貞昌就有一副“霸道”的架勢，他的名言是“就剩一只掃把也要跟解放軍拼”，這種不忌口的行事風(fēng)格，一直遭到各界批評，近來雖然稍微收斂，但這次再跟“藍(lán)委”爆發(fā)口角，可見他的本性難移。
這里我們不擬討論臺灣立法機(jī)構(gòu)發(fā)生的破事，倒是要思考臺灣若擁有核子潛艇，兩岸還能永保安康嗎？當(dāng)然是不可能。
擁核潛艇違反“非核家園”政策
其實，蘇貞昌不愿意正面回答核子潛艇的問題，主要還是考慮到民進(jìn)黨一直宣示2025年要建構(gòu)“非核家園”，所以民進(jìn)黨不惜破壞環(huán)境，也要大搞綠電、煤炭發(fā)電以及天然氣發(fā)電，12月國民黨推動的兩項“公投”中，就有一項針對桃園藻礁建立天然氣接收站的案子，可見臺灣民眾相當(dāng)關(guān)心臺灣環(huán)境維護(hù)的問題。
既然民進(jìn)黨的政策是要建構(gòu)“非核家園”，在這個目標(biāo)下不僅核四廠剛建好，就被民進(jìn)黨給廢了，其他已經(jīng)啟用多年的核一、核二、核三廠等，也都要停止?fàn)I運(yùn)，這是臺灣缺電最大的根源，民進(jìn)黨錯誤的能源政策，是讓臺灣一直處于隨時可能因為缺電導(dǎo)致大停電的夢魘中。
現(xiàn)在國民黨“立委”提起臺灣該不該建造與擁有核子潛艇的問題，當(dāng)然抵制到民進(jìn)黨“非核家園”政策，才撩起蘇貞昌曾經(jīng)為鄭麗文站臺助選的心結(jié)，進(jìn)而罵出“不要臉”。
當(dāng)然，臺灣該不該擁有核子潛艇，這顯然是一個假議題，會出現(xiàn)這個假議題，主要是受到美、英、澳洲3國于9月16日宣布組成新的《印太安全聯(lián)盟》（AUKUS），以維護(hù)印太地區(qū)的和平穩(wěn)定。這個新成立的AUKUS更有著濃厚軍事安全色彩。AUKUS成立后美國及英國就宣布將協(xié)助澳洲建立新核子動力潛艦、新武器。3國也就人工智能、網(wǎng)絡(luò)、量子技術(shù)上的深化合作，抗衡中國大陸在印太地區(qū)與日俱增的影響力。
美英要協(xié)助澳洲建立核子動力潛艇，不僅排擠法國跟澳洲已有的潛艇買賣契約，對整個南海到南太平洋的戰(zhàn)略情勢，也會有很大的改變。
因為核子動力潛艇是以核反應(yīng)堆為動力來源的潛艇。由于這種潛艇的生產(chǎn)與操作成本，加上相關(guān)設(shè)備的體積與重量，采用這種動力來源的潛艇幾乎都是軍事用途，僅有少數(shù)核子潛艇是用于科學(xué)研究用途。
目前世界上擁有核潛艇的國家，只有美國、俄羅斯、英國、法國、中國和印度等6國，他們相繼制造了本國的核潛艇。而第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，由于德國、日本與意大利皆為戰(zhàn)敗國，同盟國禁止上述3國生產(chǎn)具有侵略性的核動力潛艇，以及核動力潛艇配備的彈道導(dǎo)彈與巡弋導(dǎo)彈，所以這3國只能生產(chǎn)近海防衛(wèi)用的柴電動力潛艇并使用傳統(tǒng)魚雷、水雷和中短程反艦導(dǎo)彈。
當(dāng)然，如果澳洲擁有核潛艇，是否違反《核武不擴(kuò)散條約》，這就遭到國際社會的質(zhì)疑。但是美國總統(tǒng)拜登與澳洲總理莫里森都強(qiáng)調(diào)：美國對澳的“核潛技術(shù)輸出”只針對潛艦的核能動力系統(tǒng)，澳洲沒有意愿發(fā)展核武，新的核子潛艦也不會具備“發(fā)射核彈的核打擊能力”，因此并無違反《核武不擴(kuò)散條約》。
澳洲擁有核潛艇劍指中國
那么澳洲擁有核潛艇的目的又是什么呢？
這里首先要了解的是，核潛艇不是核武器。表面上看起來，核潛艇其實和其他潛艇沒有太大差別。關(guān)鍵的不同之處在于它以“核發(fā)電”方式獲得驅(qū)動力。這就是核動力潛艇一個巨大的優(yōu)勢，它不需要加油，而且一艘核潛艇投入使用，擁有足夠的鈾燃料足以確保服役期超過30年。
其次是核動力的高效率，還可以讓核潛艇比常規(guī)潛艇保持更長時間內(nèi)高速運(yùn)行。與傳統(tǒng)燃料燃燒不同的是，核反應(yīng)不需要空氣。這意味著核潛艇可以海下潛到很深的地方達(dá)數(shù)月，獲得更好的隱形，可以更長時間、更遠(yuǎn)距離的進(jìn)行部署。美國智庫戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心（CSBA）計算判斷，從澳大利亞伯斯出發(fā)的柴電潛艇可以在南海駐扎11天，而核潛艇可以停留兩個多月的時間。
第三是核潛艇可以改變戰(zhàn)略情勢，即便只是配備常規(guī)武器的核潛艇，也可能改變太平洋海軍力量的平衡。英國《衛(wèi)報》舉例稱，弗吉尼亞級核潛艇配備了12個垂直導(dǎo)彈發(fā)射管，和4個533毫米魚雷發(fā)射管。它能夠一次發(fā)射16枚戰(zhàn)斧式巡弋導(dǎo)彈。
澳洲國立大學(xué)戰(zhàn)略與國防研究中心教授布拉克斯蘭（John Blaxland）就曾撰文指出，澳洲海軍添置核潛艇“可以改善澳洲海軍在澳洲周圍及其它地區(qū)的作戰(zhàn)能力。”
他還表示，現(xiàn)在的共識是：“我們需要做更多的工作來阻止中國在該地區(qū)的行動。而威懾需要可靠的實力。”
所以，澳洲若擁有核潛艇，最大的威脅當(dāng)然是中國。若“四方安全對話”（Quad）真正形成“亞洲北約”，那么印太局勢將更為復(fù)雜。
反觀，臺灣地區(qū)若在這時也擁有核潛艇，不要說民進(jìn)黨當(dāng)局極力推動的“潛艦臺造”能否造成出核潛艇，美國也不可能把核潛艇賣給臺灣地區(qū)，這就違反中美“不出售攻擊性武器給臺灣”的共識。
何況兩岸最近的距離只有160公里，戰(zhàn)略縱深有限，臺灣就算有了核潛艇，針對解放軍的航母戰(zhàn)斗群攻擊，恐怕也是無用武之地。所以，臺灣是否應(yīng)該擁有核子潛艇，就是一個假議題，也是蘇貞昌無法回答的問題。（來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
