高雄“北漂”的統(tǒng)計(jì)方式

　  由于立場(chǎng)不同，藍(lán)綠陣營(yíng)和社會(huì)各界在高雄“北漂”的定義和人數(shù)上存在較大分歧。最初提出此議題的韓國(guó)瑜引用臺(tái)內(nèi)務(wù)部門數(shù)據(jù)認(rèn)為，若以在高雄市出生，但戶籍設(shè)在其他“五都”及新竹縣市的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)來(lái)看，截至去年底有高達(dá)41萬(wàn)人，以此估計(jì)高雄“北漂青年”為30-50萬(wàn)人。這一說(shuō)法得到不少民間輿論的支持，但綠營(yíng)另覓算法予以反駁“北漂”是“假議題”。

　  韓國(guó)瑜統(tǒng)計(jì)，僅在南科臺(tái)南園區(qū)成立后落籍臺(tái)南的高雄人就有11.4萬(wàn)人，再加上其他落籍臺(tái)北、新北、桃園、臺(tái)中以及新竹縣市者，不會(huì)少于41萬(wàn)人。此外，還有雖人在外地但買不起房子、戶籍被迫留高雄的年輕人。據(jù)統(tǒng)計(jì)，高雄25-44歲的青年近6年來(lái)少了8.2萬(wàn)人，65歲以上老年人口則達(dá)總?cè)丝?4.22%。韓因此認(rèn)為，20年來(lái)“北漂”累積達(dá)30-50萬(wàn)是很合理的數(shù)字。韓還批民進(jìn)黨無(wú)法掩蓋“又老又窮”的事實(shí)。自己最初提出“北漂”議題時(shí)，民進(jìn)黨對(duì)此頗為不屑，認(rèn)為是韓在“耍寶”；如今“北漂”“覺醒”才跟風(fēng)去討好“北漂”，是掩耳盜鈴。

　  高雄市代理市長(zhǎng)許立明、高雄市議員邱俊憲等綠營(yíng)人士不贊同韓國(guó)瑜算法，稱根據(jù)同樣邏輯和數(shù)據(jù)，臺(tái)北外漂人口達(dá)133萬(wàn)、新北和臺(tái)南約51萬(wàn)，豈非“全臺(tái)都在漂”。他們認(rèn)為：其一，根據(jù)戶政計(jì)算，高雄市20-40歲出生至今的人口變化與20年前相比僅差6696人，因此“不可能外移人口30萬(wàn)或50萬(wàn)”；“年輕人口減少8萬(wàn)人”是各地共同的世代結(jié)構(gòu)少子化造成，而非人口移出導(dǎo)致。其二，依據(jù)2017年“主計(jì)總處”家庭收支調(diào)查，“基本所得來(lái)自縣市居住地以外的比例”中，高雄市僅5.3%，居各縣市倒數(shù)第6，遠(yuǎn)低于北部縣市如新北市31.3%、及臺(tái)北市13.8%、新竹縣的46.8%，認(rèn)為這顯示高雄市民大都留鄉(xiāng)就業(yè)；就此換算就業(yè)人口數(shù)，許立明推算“北漂”在1萬(wàn)人以內(nèi)，邱俊憲認(rèn)為有7萬(wàn)人。其三，根據(jù)臺(tái)勞動(dòng)部門數(shù)據(jù)，近十年來(lái)工作在高雄、由公司投保的勞保投保人數(shù)從96.5萬(wàn)成長(zhǎng)到111.2萬(wàn)，扣除外勞后為12.6萬(wàn)實(shí)質(zhì)增長(zhǎng)；而平均每戶可支配所得方面，縣市合并后，高雄市從85.6萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）成長(zhǎng)到98.5萬(wàn)元，增幅15.1%，“六都”第2僅次于臺(tái)南。

　  不過(guò)，綠營(yíng)引征的數(shù)據(jù)和推論與民眾現(xiàn)實(shí)感受反差較大，并未翻轉(zhuǎn)輿論主流定見。民間多認(rèn)為高雄270萬(wàn)人口中，留在原籍者在200萬(wàn)左右，出外討生活的人口遠(yuǎn)比賬面統(tǒng)計(jì)的高。TVBS甚至稱高雄實(shí)際居住人口只有190多萬(wàn)。還有網(wǎng)友用7-11、全家和全聯(lián)等便利店分布數(shù)量與單店服務(wù)人口進(jìn)行推算，認(rèn)為高雄現(xiàn)有居民約為220萬(wàn)，符合韓國(guó)瑜“50萬(wàn)北漂”的看法。也有專業(yè)人士給出了自己的算法。在“北漂”學(xué)生層面，臺(tái)灣大學(xué)學(xué)者駱明慶統(tǒng)計(jì)，2014年，戶籍設(shè)在高雄縣市的臺(tái)大學(xué)生有2500人，以此推算散居全臺(tái)的高雄學(xué)生總?cè)藬?shù)在4-5萬(wàn)人。學(xué)者施漢陽(yáng)根據(jù)勞動(dòng)力參與率（就業(yè)者和失業(yè)者占勞動(dòng)年齡人口比）來(lái)看，對(duì)于有工作的“北漂”“社會(huì)青年”人數(shù)，施漢陽(yáng)推算認(rèn)為實(shí)際數(shù)字介于藍(lán)（50萬(wàn)）綠（7萬(wàn)）之間，大約為26.2萬(wàn)人。此外，輿論指出，用新北等地“基本所得來(lái)自縣市居住地之外較高”來(lái)類比高雄并不科學(xué)，因?yàn)楸北被研纬缮钊?，不少人在臺(tái)北上班而在新北居住，并非如高雄一般背井離鄉(xiāng)的“北漂”性質(zhì)。

  事實(shí)上，選前綠營(yíng)內(nèi)部對(duì)“北漂”議題的看法存在嚴(yán)重分歧，保守派認(rèn)為不應(yīng)跟隨韓國(guó)瑜起舞，大陣仗拉攏“北漂”，否則等于自承執(zhí)政失敗，因此試圖用各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行證偽。陳其邁陣營(yíng)眼看青年票流失坐立不安也推出“北漂”視頻，卻慘遭網(wǎng)民打臉自相矛盾。而蔡英文卻說(shuō)“北漂問題要怪國(guó)民黨”，反而等于是承認(rèn)了“北漂”現(xiàn)象的嚴(yán)峻性。更為諷刺地是，作為蔡左膀右臂的陳菊、賴清德，恰好是不甘蝸居南部，北上落跑欲大展宏圖的“北漂”活樣本。更為尷尬的，無(wú)疑是選前號(hào)稱韓國(guó)瑜勝選就要“被逼北遷”的陳水扁。