一審中,臺(tái)“高院”審理認(rèn)為馬英九聽(tīng)取前“檢察總長(zhǎng)”黃世銘報(bào)告?zhèn)刹槊孛芎螅偌?ldquo;行政院院長(zhǎng)”等人共商解決之道，符合臺(tái)灣政治運(yùn)作現(xiàn)況及“憲政體制”，誹謗部分因沒(méi)有“真實(shí)惡意”，判決馬英九無(wú)罪。二審則畫(huà)風(fēng)突變，原來(lái)的“共商解決之道”成為“涉嫌教唆泄密”，“符合臺(tái)灣政治運(yùn)作現(xiàn)況及‘憲政體制’”則成為“未能恪遵法紀(jì)，身為領(lǐng)導(dǎo)人首顯然不足表率”。曾經(jīng)白如晝，今次黑如夜，曾經(jīng)的對(duì)也自然成為如今的錯(cuò)！

　　 “泄密案”起始于的2013年爆發(fā)的“關(guān)說(shuō)案”與“馬王政爭(zhēng)”，后者不僅成為國(guó)民黨大權(quán)旁落的開(kāi)端，更揭開(kāi)國(guó)民黨內(nèi)部崩盤的序曲，也成為馬英九“清廉”不敗金身的唯一“污點(diǎn)”。2013年8月31日，前“最高法院檢察署檢察總長(zhǎng)”黃世銘將前“立法院長(zhǎng)”王金平“司法關(guān)說(shuō)案報(bào)告”，“泄漏”給前“行政院長(zhǎng)”江宜樺、前馬辦秘書(shū)長(zhǎng)羅智強(qiáng)；9月4日再教唆黃世銘將報(bào)告交付江宜樺。

　  結(jié)果我們看到，“關(guān)說(shuō)案”的二位主人公王金平與柯建銘“無(wú)事一身輕”，時(shí)任“檢察總長(zhǎng)”黃世銘則在2015年一審以“泄密、違反通保法”等罪判刑1年2月，得易科罰金，成為臺(tái)灣司法史上首位因刑案被判刑的“檢察總長(zhǎng)”。當(dāng)時(shí)替黃辯護(hù)的律師也是后來(lái)搭檔朱立倫競(jìng)選臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人的王如玄還曾感慨表示：“真不知背負(fù)十字架的‘總長(zhǎng)’，為誰(shuí)辛苦為誰(shuí)忙。我們看到的是，關(guān)說(shuō)者毫發(fā)無(wú)傷，舉發(fā)者在這里成為被告，黃所用的手段不僅是必要，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”。 “關(guān)說(shuō)者”無(wú)事，“舉發(fā)者”站在被告席，這讓馬英九難以接受，馬英九曾在臉書(shū)質(zhì)問(wèn)：“公理何在？公道何在？”

　  “作為一個(gè)人，他不免過(guò)于完美。完美得讓人無(wú)法理解和想象，如同虛構(gòu)。”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ——《馬英九傳》 傳記作家 范永紅

　　 沒(méi)有蔡當(dāng)局的對(duì)比人們沒(méi)有那么快念起馬英九的好， 退休后的馬英九反而讓人愈加思念，馬英九從來(lái)都是那個(gè)完美的“小馬哥”。年輕時(shí)的馬英九就深得蔣經(jīng)國(guó)的喜歡，甚至稱贊馬英九為“沒(méi)有缺陷的年輕人”；擔(dān)任臺(tái)北市長(zhǎng)的頭三年里，馬英九因吃了2000多盒盒飯占據(jù)新聞版面；當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后的馬英九將“清正廉潔”發(fā)揮到極致，西裝、內(nèi)衣、鞋子、手表俱是穿到破、用到舊才換新。吳敦義被媒體要求以一句話形容馬英九時(shí)說(shuō)，“馬英九就像在凈水池里的魚(yú)，碰不得一點(diǎn)污染”；“可以討厭?cǎi)R英九，可以批評(píng)他八年治臺(tái)的政績(jī)，但不能坐視一個(gè)清廉的人，被以莫須有加罪”，前馬辦秘書(shū)長(zhǎng)羅智強(qiáng)也曾直言，馬英九在治理臺(tái)灣上的決斷也許有可批評(píng)、質(zhì)疑之處，但馬的人格操守是堅(jiān)若金石。

　　 　清廉、謙虛、溫良、自律的馬英九，就這樣在蔡英文520兩周年之際被匆忙釘上了“恥辱柱”，“凈水里的魚(yú)”也終歸沒(méi)能抵擋徹夜挖池注污的“司法操作”。從“無(wú)罪”到“有罪”，馬英九清廉的“不敗金身”終究被破了！