懷疑葉宜津的政治立場(chǎng)，說她提倡羅馬拼音是為了方便兩岸接軌，實(shí)在太冤枉她了。葉“委員”的臺(tái)灣“獨(dú)立”意識(shí)，多年來(lái)在她的言論舉止中表現(xiàn)得無(wú)比透徹，完全無(wú)庸置疑。而且她提議的羅馬拼音，并不是大陸使用的“拼音方案”。多年來(lái)在臺(tái)盛行的注音符號(hào)，還有一套名叫“注音符號(hào)第二式”的羅馬拼音，據(jù)說是民國(guó)時(shí)代趙元任博士發(fā)明制定的。但是“注音符號(hào)第二式”在臺(tái)灣流傳不廣，各學(xué)校都不教，外國(guó)學(xué)生在臺(tái)學(xué)中文，也一律要他們學(xué)會(huì)三十七個(gè)注音符號(hào)。

　 近年來(lái)臺(tái)灣的“國(guó)語(yǔ)推行委員會(huì)”，將這套“注音符號(hào)第二式”略做修改調(diào)整，增加了幾個(gè)聲母、韻母，為的是可以為閩南語(yǔ)、客家語(yǔ)、原住民語(yǔ)等來(lái)注音，以便學(xué)習(xí)。注音符號(hào)只能準(zhǔn)確地為“北京話”注音。臺(tái)灣是一個(gè)多語(yǔ)言、多文化的地區(qū)，各族群的語(yǔ)文應(yīng)當(dāng)平等看待，當(dāng)年以注音符號(hào)來(lái)推行中國(guó)語(yǔ)文，以“北京話”為正統(tǒng)語(yǔ)言，代表“外來(lái)政權(quán)”統(tǒng)治臺(tái)灣的合法性，綠色政權(quán)人能為它政治上不正確。所以要先廢除注音符號(hào)，改用修改后的“注音符號(hào)第二式”；臺(tái)灣獨(dú)有的羅馬拼音。

　  葉“委員”的話沒說清楚，她們真正的政治意圖是：臺(tái)灣人不應(yīng)該說“北京話”，未來(lái)“獨(dú)立建國(guó)”之后，臺(tái)灣應(yīng)當(dāng)有自己的“國(guó)語(yǔ)”，應(yīng)當(dāng)就是閩南語(yǔ)，他們說的那個(gè)臺(tái)灣話。臺(tái)灣話的發(fā)音當(dāng)力求正確，應(yīng)該另有一套拼音方案，故此葉“委員”提出廢掉注音符號(hào)，改以他們發(fā)明的那一套羅馬拼音。

　 臺(tái)“教育部”已經(jīng)出手，要將民間機(jī)構(gòu)國(guó)語(yǔ)日?qǐng)?bào)社奪下，由“教育部”派員出任該報(bào)社的董事。用意很明顯，綠色政權(quán)要長(zhǎng)遠(yuǎn)的執(zhí)政下去，目前宣布“臺(tái)灣獨(dú)立” 有困難，但是臺(tái)灣的國(guó)語(yǔ)應(yīng)當(dāng)先換成別種語(yǔ)言。搶奪國(guó)語(yǔ)日?qǐng)?bào)的訴訟還在進(jìn)行中，初審結(jié)果法庭判“教育部”敗訴，他們不服上訴。此案一定會(huì)進(jìn)行到底，因?yàn)檫@是綠色政權(quán)必然要爭(zhēng)取到手的政治行動(dòng)，他們有信心，臺(tái)灣的各階層法官一一都換成具傾綠意識(shí)的人；有人說：“臺(tái)灣的法庭是民進(jìn)黨開的。”

　　 葉宜津深謀遠(yuǎn)慮，一直以“獨(dú)立建國(guó)”的政治意識(shí)作主導(dǎo)，不要錯(cuò)會(huì)了她本來(lái)的意思。所以葉某一再辯白：“以后你們就知道我才是對(duì)的。” (作者 王正方 電影導(dǎo)演 資深政論家)