作者 靄琳

　 民進(jìn)黨版兩岸監(jiān)督條例即將出爐，外界解讀民進(jìn)黨“立委”及親綠媒體的敘述，認(rèn)為啟用“兩岸”而非“國與國”來命名，是即將執(zhí)政的蔡英文對大陸釋放之善意，頗有藉此取代“九二共識”之意，但從大陸官方近來堅定不移的重申“九二共識”，如此算盤恐怕打錯了。

　 民進(jìn)黨內(nèi)部仍有許多“天然獨(dú)”的基因，蔡英文想憑借“兩岸”監(jiān)督條例之命名化解對岸對“九二共識”之堅持，但也難保內(nèi)部“天然獨(dú)”者不會有異聲，懷疑取得政權(quán)的蔡英文，即將放棄臺獨(dú)信仰。

　 為了對“天然獨(dú)”團(tuán)體表示尊重，迄今民進(jìn)黨團(tuán)也只能“妥協(xié)”，不強(qiáng)制民間版的“國與國”版本撤件，但民進(jìn)黨團(tuán)強(qiáng)調(diào)，將來立法三讀通過的版本仍以“捍衛(wèi)”民進(jìn)黨團(tuán)的“兩岸版”為主。

　 而一向親綠的媒體，報導(dǎo)時更特意以特稿方式替蔡英文緩脥，包括論述民進(jìn)黨既已贏得政權(quán)與“立法院”多數(shù)，就不用擔(dān)心“黑箱”，反倒是要思考監(jiān)督條例的可行性，包括以“兩岸”的字眼，避免碰觸“兩國”、“兩區(qū)”之爭。

　 費(fèi)盡一切唇舌替民進(jìn)黨版的兩岸監(jiān)督條例背書，一則是憂心黨內(nèi)“天然獨(dú)”人士反彈，一則也替民進(jìn)黨“今是昨非”的立場漂白；更代表綠營黨內(nèi)異聲仍在，蔡英文的“兩岸”不挑釁政策，其實(shí)也在走鋼索的力求平衡。

　 再者，“兩岸監(jiān)督條例”看似是民進(jìn)黨的“天然獨(dú)”向“九二共識”退讓妥協(xié)了，但從民進(jìn)黨釋放出“舉世罕見”的談判前、談判中、簽署后等三階段都要向“立法院”報告，而且可以左右談判的“史上最強(qiáng)監(jiān)督機(jī)制”訊息得知，民進(jìn)黨骨子里并不支持兩岸關(guān)系正?；瑢韮砂赌芎灥膮f(xié)議，大概只剩環(huán)保、飛安等無關(guān)痛癢的協(xié)議了。

　 而構(gòu)建在“九二共識”基礎(chǔ)之上的服貿(mào)、服貿(mào)協(xié)議，雙方迄今仍各有立場、各有堅持，仍未對焦。由此得知，民進(jìn)黨對大陸堅持“九二共識”的響應(yīng)，依然表錯情、會錯意。

　 即便如此，仍不難看出，即將執(zhí)政的民進(jìn)黨不得不開始轉(zhuǎn)彎了。其自知過去為了趕走國民黨，贏得政權(quán)的路線太偏激，以致?lián)Q位置就換腦袋的上位政策正不斷出現(xiàn)。民進(jìn)黨在野時口口聲聲要臺獨(dú)，如今政權(quán)在握，為何怯步了？為何把“兩國論”搬到后面，又把“兩岸”前挪當(dāng)擋箭牌。

　 追根究柢，原來民進(jìn)黨搞出的“民粹”主義，讓許多政策，民進(jìn)黨做就是“愛臺灣”，但國民黨做就是“賣臺”，但最終也到了害人害己的境遇。