針對(duì)民進(jìn)黨“立委”高志鵬所提的廢除“孫中山遺像”案，國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)提議退回“程序委員會(huì)”，民進(jìn)黨團(tuán)亦無(wú)異議，某種程度上可顯示民進(jìn)黨同意國(guó)民黨的封殺。

　　此舉雖可理解為將執(zhí)政的蔡英文不想因這種意識(shí)形態(tài)的提案，被外界批評(píng)不顧民生、本末倒置，為其執(zhí)政投下不可測(cè)的變量外，也可看出蔡英文仍有其他的策略考量。

　　首先，蔡英文仍如陳水扁與馬英九般，在執(zhí)政之初仍有做“全民總統(tǒng)”的期待，若此時(shí)因?yàn)閭€(gè)別“立委”的強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)而毀了她的這個(gè)夢(mèng)，著實(shí)劃不來(lái)，所以蔡藉其意志讓黨團(tuán)貫徹，壓下了該案的審查。畢竟該案若進(jìn)行討論或表決，都可能導(dǎo)致一發(fā)不可收拾的情況，也可能被輿論解讀為蔡想朝“去中國(guó)化”或“臺(tái)獨(dú)”之路邁進(jìn)。如果這樣，社會(huì)及藍(lán)綠沖突必會(huì)更深，還會(huì)影響兩岸關(guān)系的持續(xù)“維持現(xiàn)狀”，沖擊蔡的執(zhí)政。

　　即便如此，蔡仍然并未限制黨內(nèi)個(gè)別“立委”對(duì)這種類似意識(shí)形態(tài)法案的提案權(quán)利，此舉就頗耐人尋味了，筆者推估蔡的考量大概有幾個(gè)層面。第一，蔡想維持黨內(nèi)和諧，保留“獨(dú)派”發(fā)言的機(jī)會(huì)。即便現(xiàn)今蔡大權(quán)獨(dú)攬，但黨內(nèi)“獨(dú)派”仍有力量對(duì)蔡進(jìn)行掣肘，特別是蔡在路線上要往中間挪移的當(dāng)下，“獨(dú)派”的不滿勢(shì)必要有個(gè)發(fā)泄的管道，不然可能形成黨內(nèi)的沖突或分裂，對(duì)執(zhí)政的蔡英文來(lái)說(shuō)，都是不可承受之重。所以，透過(guò)這樣“留一線”的方式來(lái)安撫“獨(dú)派”，當(dāng)然是其合理考量。

　　第二，以蔡的本質(zhì)屬性來(lái)說(shuō)，“去中國(guó)化”或“臺(tái)獨(dú)”仍會(huì)是其主要的施政選項(xiàng)。由個(gè)別“立委”提類似的案子，因案件有其意識(shí)形態(tài)上沖突的可能，勢(shì)必會(huì)引發(fā)媒體強(qiáng)烈關(guān)注及討論，只要能產(chǎn)生這種效果，便可能對(duì)綠營(yíng)或“獨(dú)派”選民產(chǎn)生強(qiáng)大的凝聚力，在臺(tái)灣社會(huì)中便有渲染或主導(dǎo)輿論的空間，進(jìn)一步可能產(chǎn)生其理念擴(kuò)大的機(jī)會(huì)。

　　綜合來(lái)說(shuō)，藉黨團(tuán)擋下高志鵬的提案雖能凸顯蔡英文的理性抉擇模式，但就其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，擋下該案其實(shí)是為了控制黨內(nèi)沖突，鞏固其執(zhí)政權(quán)，“留一線”的做法反而更能促使個(gè)別“委員”朝意識(shí)形態(tài)法案來(lái)爭(zhēng)取曝光，細(xì)部來(lái)看，蔡的“踩剎車”還真是穩(wěn)賺不賠呢！

導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員：鈕則勛（中國(guó)文化大學(xué)教授）