臺(tái)海網(wǎng)1月27日訊　海峽導(dǎo)報(bào)特約撰述人 李家泉 大陸資深臺(tái)灣問題專家 今天在臺(tái)海網(wǎng)上發(fā)表專文說，最近，筆者先是發(fā)表了一篇題為《從美國軍售看臺(tái)灣問題本質(zhì)》的文章，繼而在鳳凰衛(wèi)視節(jié)目中與原海基會(huì)秘書長邱進(jìn)益先生就美國軍售與兩岸關(guān)系進(jìn)行了對話，事后仍覺言猶未盡，不吐不快，于是又想在此再補(bǔ)充談幾點(diǎn)看法。

　　究應(yīng)如何看待美國軍售，以下幾種說法筆者是不能同意的：

　　第一種是，說美國對臺(tái)軍售，可以增加臺(tái)灣方面對兩岸談判的信心，即所謂“信心說”。因?yàn)榇箨懱螅_(tái)灣太小，一強(qiáng)一弱，臺(tái)灣不敢談判，有了先進(jìn)武器，就可以“壯膽”，就不會(huì)害怕談判。而其實(shí)，這不過是一個(gè)“借口”。有了先進(jìn)武器，壯的是什么“膽”？不是敢于談判的膽，而是敢于“對抗”的膽，不怕“分裂”的膽，不利于“和平”的膽。美國實(shí)際上是想借此阻止兩岸進(jìn)一步和解，阻止兩岸再簽可能對美不利的和平協(xié)議。一句話，它是有利于美國干涉中國內(nèi)政，有利于美國軍火商大賺其錢，有利于“臺(tái)獨(dú)”分裂勢力的發(fā)展。

　　第二種是，說大陸如此強(qiáng)烈反對美國對臺(tái)軍售，這與它鼓勵(lì)的民族愛國主義有關(guān)，而這已不那么適合現(xiàn)代的潮流了。我認(rèn)為這種說法也是不妥的。首先，這種愛國主義并不是人為制造的，而是被西方列強(qiáng)長時(shí)間欺凌和壓迫所逼出來的。所謂 “軍售”，本質(zhì)上是在鼓勵(lì)“中國人斗中國人”，以為美國在亞洲的戰(zhàn)略服務(wù)。其次，目前在臺(tái)灣所流行的是“愛臺(tái)”，欲以“愛臺(tái)”來對抗“愛國”。其所稱“愛臺(tái)”，實(shí)際上就是指 “臺(tái)獨(dú)”，逢“中”必反，言“統(tǒng)”必罵。這與美國的對臺(tái)政策，特別是美國的對臺(tái)“軍售”政策，難道毫無關(guān)系嗎？

　　孫中山先生“三民主義”中的民族主義，就是民族愛國主義，這個(gè)主義沒有過時(shí)，作為孫中山繼承者的國民黨和其領(lǐng)導(dǎo)人決不可以放棄這個(gè)主義。筆者曾在一篇文章中把國民黨定性為愛國主義政黨，設(shè)若放棄了民族主義，國民黨將會(huì)發(fā)生質(zhì)變。

　　第三種是，說無論美國對臺(tái) “軍售”，或臺(tái)灣希望“軍購”，這與大陸不肯宣布對臺(tái)放棄使用武力是有關(guān)系的，設(shè)若大陸宣布放棄用武，撤除沿海導(dǎo)彈，也不搞《反分裂國家法》，那臺(tái)灣就完全沒有必要向美國采購武器了。這種說法，實(shí)際上也是在“倒因?yàn)楣?，似乎美國和臺(tái)灣的做法，都是因?yàn)榇箨懖豢铣兄Z對臺(tái)放棄用武造成的。而恰恰相反，大陸之所以要這樣做，是因?yàn)槊绹耙耘_(tái)制中”，是它在或明或暗地鼓勵(lì)“臺(tái)獨(dú)”；臺(tái)灣也有人要倚美求“獨(dú)”，分裂中國。