清朝如何統(tǒng)一臺灣
清政府統(tǒng)一臺灣的想法在順治朝時即有，但囿于內(nèi)外局勢，主要精力放在了統(tǒng)一中原地區(qū)，無暇東顧，暫無實(shí)力統(tǒng)一臺灣。在康熙朝，國力日益強(qiáng)大的大背景下，在鄭氏政權(quán)日益退化為分裂割據(jù)勢力的前提下，清政府統(tǒng)一臺灣不僅必要，且有能力。
鄭經(jīng)繼承延平郡王之爵后，雖同清政府對立，但康熙統(tǒng)一臺灣的策略，并非是純粹的武力統(tǒng)一，而是優(yōu)先招撫，積極爭取臺灣鄭氏政權(quán)及其兵民的歸附，也取得了一定的效果?？滴跗吣辏┈樤谧嗍柚刑岬剑?ldquo;去歲朝廷遣官前往招撫，未見實(shí)意歸誠。”可見，清政府的招撫效果比較有限。不戰(zhàn)而屈人之兵固然是至善之策，但亦應(yīng)將伐兵和攻城作為萬不得已之策。對于清朝統(tǒng)一臺灣而言，這個策略也適用。時人評價清政府統(tǒng)一臺灣之舉：“窮兵黷武，固非福世之圖；而縱亂養(yǎng)奸，亦非安邦之策”，即雖然不提倡窮兵黷武，但也絕不能坐視臺灣長期分裂，進(jìn)而擾亂中原內(nèi)地。針對臺灣偏安政權(quán)不接受清政府招撫，施瑯曾言：“從來順撫逆剿，大關(guān)國體，豈容頑抗而止。”認(rèn)為若招撫無效，則當(dāng)以武力相臨。清政府在力行招撫的同時，也在籌備武力統(tǒng)一，以備他日之需。
施瑯
康熙時，清政府耗時八年平定三藩叛亂，在耗費(fèi)大量人力、物力、財力之后，才于康熙二十年完全平定。此后，清政府得以休養(yǎng)生息，即便偶有戰(zhàn)爭，亦無傷元?dú)?，康乾盛世漸有發(fā)端，國力日益強(qiáng)盛。這一時期，清政府的財政狀況開始好轉(zhuǎn)，有了足夠的精力和財力處理臺灣問題，且彼時清廷君臣之間和諧團(tuán)結(jié)，盡管有些臣工在出兵臺灣的方式和時機(jī)上存在不同看法，但總體來說，清廷上下對于收復(fù)臺灣的意愿是一致的，不愿坐視鄭氏政權(quán)而不管，而且對收復(fù)臺灣也有足夠的信心。
反觀臺灣政權(quán)，則從三藩之亂爆發(fā)開始陷入困境。鄭氏政權(quán)響應(yīng)三藩，配合三藩反清，卻在福建同靖南王耿精忠爭搶地盤。此后，鄭氏政權(quán)在東南沿海被清軍擊敗，大傷元?dú)?。在清政府的封鎖下，臺灣經(jīng)濟(jì)陷入困境，彼時，臺灣“谷價沸騰，糧餉匱乏，人心思變”。鄭氏政權(quán)參與三藩之亂，在一定程度削弱了自身實(shí)力。
康熙二十年，鄭經(jīng)三藩之亂末期去世，為清政府統(tǒng)一臺灣創(chuàng)造了一定的契機(jī)。此時臺灣內(nèi)部陷入內(nèi)斗，鄭經(jīng)長子為馮錫范所殺，劉國軒、馮錫范擁立尚未成年的鄭經(jīng)次子鄭克塽為延平郡王。
康熙得知此情形后，認(rèn)為收復(fù)臺灣的時機(jī)已趨于成熟。此后，正如康熙所預(yù)測，得勢的劉國軒對反對勢力大加鎮(zhèn)壓，造成臺灣地區(qū)“人人思危，芒刺在背，間有向義內(nèi)應(yīng)，奈隔絕汪洋，難以朝呼夕應(yīng)”。臺灣出現(xiàn)內(nèi)爭之后，不時有人從臺灣逃至福建，為清政府統(tǒng)一臺灣積累了條件。此外，臺灣地方相對狹小，民戶有限，以有限之田賦供應(yīng)獨(dú)立政權(quán)，養(yǎng)育數(shù)萬之兵，負(fù)擔(dān)極為沉重，即如清人所言：“蓋就其一隅之產(chǎn)，以供百萬之費(fèi)，政繁賦重，民心已思變久矣。”
“夫兵，兇事也”，古人亦認(rèn)為用兵攻殺并非最優(yōu)之策。因此，即使收復(fù)臺灣的時機(jī)已經(jīng)成熟，康熙仍秉持剛?cè)岵?jì)的策略。但由于鄭氏政權(quán)拒不歸附，甚至試圖長期維持分裂局勢，故清政府不得不采取武力。在收復(fù)澎湖后，清政府重點(diǎn)打擊分裂氣焰，震懾分裂勢力，用兵和招撫并行不廢，最大限度地爭取了臺灣各方勢力的投誠，最終實(shí)現(xiàn)了此后鄭氏政權(quán)的和平歸附。
清政府統(tǒng)一臺灣，籌劃已久，但遲遲未能付諸實(shí)踐，原因除了彼時清朝的內(nèi)部和外部形勢外，還有信心和決心問題。“臺灣剿撫之說，紛紛數(shù)歲未決也”，清廷內(nèi)部對統(tǒng)一臺灣立場不一，而施瑯認(rèn)為，只主撫而不言武亦不可取，一方面全力向康熙建議統(tǒng)一臺灣，另一方面主張在招撫無效的情形下武力攻臺?？滴跻喑诌@種觀點(diǎn)，他認(rèn)為，如果不統(tǒng)一臺灣，“則沿海一帶地方，民鮮干止之樂，兵有征調(diào)之繁”。當(dāng)時，清廷諸大臣對能否隔海統(tǒng)一臺灣議論紛紛、并無自信，只有施瑯“攄忱力贊”。在施瑯的支持下，康熙堅定了統(tǒng)一臺灣的決心?？滴跽J(rèn)為施瑯不僅能從精神上支持自己，還是領(lǐng)兵收復(fù)臺灣的最佳人選，正如康熙所說：“朕惟國家有戡亂寧民之略，必有協(xié)謀宣力之臣。”此外，福建總督姚啟圣亦是統(tǒng)一臺灣的功臣之一，施瑯主要是練兵和領(lǐng)兵打仗，而姚啟圣則是積極做好后勤籌備工作。攻臺之前，姚啟圣調(diào)兵制器，獎勵士卒，捐造船只，無所不備。
姚啟圣
康熙二十一年時，清軍“一面整船，一面練兵，兼工制造器械”，積極做好戰(zhàn)備工作。到康熙二十二年，面對遲遲不肯受撫的鄭氏政權(quán)，清軍已開始準(zhǔn)備正式攻臺工作，未雨綢繆，注重后勤籌備和供應(yīng)對戰(zhàn)事的重要影響，開始積極籌備進(jìn)剿軍前所需兵餉、米折、應(yīng)用器械及修理船只、預(yù)備物料。此后，清朝統(tǒng)一臺灣，已可謂“萬事俱備，只欠東風(fēng)”了。而這個東風(fēng)，便是海風(fēng)，“夫南風(fēng)之信，風(fēng)輕浪平，將士無暈眩之患，且居上風(fēng)上流，勢如破竹，豈不一鼓而收全勝”，一旦風(fēng)信適宜，清朝便可大軍出動。
水師提督施瑯深知“攻心為上”的策略，在主張武力統(tǒng)一臺灣的同時，還提倡爭取臺灣民心，減少清軍統(tǒng)一臺灣的障礙，降低雙方的戰(zhàn)爭傷亡。施瑯治軍嚴(yán)明、名聲在外，在清政府出兵臺灣之前，已有不少兵民逃離臺灣回到福建，原因便是不少臺灣兵民“私相偶語，提督不嗜殺人”。
清政府出兵臺灣，戰(zhàn)略目標(biāo)十分明確，即并不打算直接派兵進(jìn)攻臺灣本島，而是先取澎湖，再以澎湖為突破口，以戰(zhàn)逼統(tǒng)：“先取澎湖以扼其吭，則形勢可見，聲息可通，其利在我。”此后，清軍亦按照此策行事，先待風(fēng)信，此后全力攻取澎湖，同劉國軒帶領(lǐng)的鄭氏軍隊(duì)在澎湖鏖戰(zhàn)。最終劉國軒戰(zhàn)敗，清軍占領(lǐng)澎湖，在戰(zhàn)略和地形上掌握了主動。澎湖破時，臺灣人心大震，清軍占據(jù)了地理之利，也猛烈打擊了鄭氏軍隊(duì)士氣，起到了攻心之效。清軍攻克澎湖之后，雖然清軍傷亡亦多，但并未虐待俘虜，而是“恤其被傷兵卒，予以醫(yī)藥，載其生還，此其恩威已遍洽于臺灣”。此種行為，讓臺灣本島兵民意識到，投降并無性命之憂，頑抗則兇多吉少，進(jìn)一步瓦解了臺灣士兵的抵抗欲望，“不敢復(fù)萌異志”。
欽定平定臺灣凱旋圖
在清政府的招諭下，康熙二十二年七月十五日，鄭氏政權(quán)遞交降表文稿，正式向清政府投降。在鄭氏政權(quán)投降之后，康熙二十二年八月，施瑯率清軍進(jìn)入臺灣，臺灣地區(qū)農(nóng)業(yè)商業(yè)依然如舊，未受驚擾，民眾扶老攜幼歡迎施瑯?biāo)什勘姟?/p>
