陸配身份的臺(tái)灣民眾黨籍民代李貞秀近期成為朝野攻防焦點(diǎn)，臺(tái)內(nèi)務(wù)部門負(fù)責(zé)人劉世芳以所謂“國(guó)籍法”主張，要求臺(tái)民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜處理，韓目前不予理會(huì)，遭綠營(yíng)“抹紅”攻訐。民眾黨則觀察，頒發(fā)當(dāng)選證書的“中選會(huì)”與劉世芳見解不同，恐與綠至今無法政治掌控“中選會(huì)”有關(guān)。

李貞秀

李貞秀3日宣誓就職，成為臺(tái)灣史上首位陸配民代，但也成為首位還未上任，解職風(fēng)暴就纏身的民代。劉世芳不斷以“國(guó)籍法”第20條主張李貞秀并未完成全部就職手續(xù)，把球丟給韓國(guó)瑜，要求韓解職李。從政治上解讀，民進(jìn)黨要求韓國(guó)瑜的動(dòng)作或有兩大劇本。

一、借由韓國(guó)瑜不解職李貞秀的作為，以老招式“抹紅”韓國(guó)瑜和國(guó)民黨。其實(shí)，臺(tái)內(nèi)務(wù)部門早已行文民意機(jī)構(gòu)，要求提供李貞秀去年赴陸申請(qǐng)棄籍的相關(guān)文件影本，但民意機(jī)構(gòu)至今未提供，看起來韓國(guó)瑜并不想配合劉世芳演這一出政治戲碼，而韓國(guó)瑜扛在前頭，也招致綠營(yíng)攻訐。

二、依法陸配并不是“外國(guó)人”，臺(tái)民意機(jī)構(gòu)肯定拒絕以違反“國(guó)籍法”之名解職李貞秀。況且若韓國(guó)瑜配合劉世芳，等于讓綠營(yíng)有“借刀殺人”制造藍(lán)白裂痕的空間，畢竟前民眾黨主席柯文哲日前的口不擇言，已讓藍(lán)營(yíng)基層憂心2026藍(lán)白合作的進(jìn)程，而若李貞秀遭韓國(guó)瑜解職，白營(yíng)基層恐怕也無法接受。

民眾黨即質(zhì)疑，“中選會(huì)”與內(nèi)務(wù)部門對(duì)此案見解不同，也讓外界好奇。其中緣由在于“中選會(huì)”目前只剩4名“委員”，無法召開會(huì)議決議，就連發(fā)布6位民眾黨不分區(qū)民代遞補(bǔ)當(dāng)選人名單公告，也是要之后召開委員會(huì)議追認(rèn)。

臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰雖提名7位新任“委員”，指定“臺(tái)灣民意基金會(huì)”董事長(zhǎng)游盈隆、東吳大學(xué)法律學(xué)系教授胡博硯擔(dān)任正副負(fù)責(zé)人，但民意機(jī)構(gòu)還未通過人事同意權(quán)，民進(jìn)黨當(dāng)局仍無法實(shí)質(zhì)政治掌控“中選會(huì)”的決策。

“中選會(huì)”雖為獨(dú)立機(jī)關(guān)，但過往也是獨(dú)立機(jī)關(guān)的“NCC”在2020年不讓中天新聞臺(tái)換照的例子還近在眼前，即便游盈隆日前質(zhì)詢時(shí)表達(dá)，法律留下模糊空間，“‘中選會(huì)’沒能力處理陸配任公職”問題，但誰也不知道未來可能由游盈隆帶領(lǐng)的“中選會(huì)”能堅(jiān)持多久，短期內(nèi)，藍(lán)白恐不會(huì)輕易放行。

“中選會(huì)”目前因人數(shù)不足而無法召開會(huì)議決議，讓民進(jìn)黨無法動(dòng)用“中選會(huì)”解職李貞秀，才讓陸配任公職的爭(zhēng)議進(jìn)入延長(zhǎng)賽局，劉世芳已喊出，若臺(tái)民意機(jī)構(gòu)不理會(huì)劉世芳的要求，可能需要“憲法法庭”。即便最后結(jié)果可能不利于李貞秀，但綠營(yíng)也被迫進(jìn)入“政治霸凌”陸配的輿論壓力，若綠營(yíng)無法簡(jiǎn)單有效對(duì)臺(tái)灣社會(huì)解釋復(fù)雜的陸配“國(guó)籍問題”，最后也可能引起中間選民的憤怒，造成2026縣市長(zhǎng)選舉不利，后續(xù)有待觀察。

來源：海峽導(dǎo)報(bào)轉(zhuǎn)中評(píng)網(wǎng)