據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站7月27日報道，民進黨“大罷免”潰敗，受訪學者分析，盡管民進黨基本盤動員積極，但藍營在關鍵時刻展現(xiàn)凝聚力，加上白營選民的加成作用與中間選民的冷感，成功將罷免轉化為對“賴清德不信任投票”的情緒動員。
報道稱，與綠營關系密切的中華亞太菁英交流協(xié)會秘書長王智盛分析，這次投票率能達到五六成，顯示“藍綠基本盤都有催出來，但藍營基本盤更是幾乎完全催出”。
他認為罷免成敗，關鍵在于中間選民對綠營與罷團“抗中保臺”訴求的冷感，以及藍營成功將罷免行動轉化為“對賴清德的不信任投票”的情緒動員。
臺灣大學政治學系教授張登及指出，藍白合作未破裂，民眾黨前主席柯文哲的支持者未如預期倒向綠營，讓藍營得以集中票源，守住席次。
王智盛坦言，雖然現(xiàn)階段仍難評估民眾黨支持者在這場罷免投票中是否具有關鍵影響力，但確實對反罷免有一定加成作用。這也顯示，過去認為“藍綠對決，白營選票七成歸綠”的假設，恐已不再成立。
張登及研判，“藍白合計大于綠”的結構未有實質變化。“原本沒有投給賴清德和投給他的結構是六比四，也就是藍白合（得票率）占六成、民進黨約占四成。這次罷免結果只是再次驗證這個格局。”
另據(jù)臺灣雅虎奇摩新聞網(wǎng)7月27日報道，臺北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇表示，這次罷免投票率之高令人關注，顯示選民動員確實發(fā)酵。她指出，許多原本沉默的選民在罷免案中選擇站出來，投下“不同意票”，這不僅是國民黨的組織動員奏效，更反映民眾黨支持者的明確態(tài)度。
劉嘉薇指出，賴清德日前在“十講”中提到的“雜質說”，對選情造成負面影響，這樣的說法激化對立，讓不少選民產生反感。她認為，罷免失敗顯示民眾對民進黨“抗中保臺”路線逐漸失去耐性。
新加坡國立大學政治系副教授莊嘉穎認為，此次結果強化了國民黨與民眾黨現(xiàn)行路線的正當性。
