臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德辦公室秘書長(zhǎng)潘孟安上周打電話邀請(qǐng)島內(nèi)“在野黨”領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行“安全簡(jiǎn)報(bào)”，并約定6月18日會(huì)面。時(shí)間緊迫下，會(huì)面形式、內(nèi)容等，“朝野”之間并未達(dá)成共識(shí)。在民眾黨主席黃國(guó)昌拒絕后，國(guó)民黨也跟著舉行記者會(huì)拒絕今會(huì)面，留下繼續(xù)協(xié)商的但書。會(huì)有如此結(jié)果并不令人意外，尤其“大罷免”讓“朝野”缺乏互信、劍拔弩張，此刻要參加一場(chǎng)全程閉門且要簽下保密協(xié)議的會(huì)議，藍(lán)白確有顧忌。
香港“中評(píng)社”發(fā)表文章指出，賴辦、國(guó)民黨與民眾黨各有各的盤算，要促成這場(chǎng)會(huì)議難度很高。賴清德如果有誠(chéng)意應(yīng)先促成“朝野”對(duì)話，累積信任之后，再進(jìn)行“安全簡(jiǎn)報(bào)”，似乎會(huì)比較容易達(dá)成。但在“朝野”之間并沒(méi)有信任基礎(chǔ)，加上是“大罷免”火燒得正旺之際，就要“朝野”政黨全程閉門，這怎么看都只有對(duì)民進(jìn)黨與賴清德有利，“在野黨”淪為背書之用。
文章指出，民眾黨與國(guó)民黨拒絕的態(tài)度也不相同。國(guó)民黨陣營(yíng)回應(yīng)比較保守，并未撕破臉，還希望持續(xù)協(xié)商進(jìn)行“朝野”對(duì)話。因朱立倫在“大罷免”延燒與國(guó)民黨主席選舉前夕，都需要有舞臺(tái)發(fā)揮。民眾黨態(tài)度則直接，痛批民進(jìn)黨充滿政治算計(jì)。民進(jìn)黨和賴辦一方面重批民眾黨與黃國(guó)昌，但對(duì)于國(guó)民黨和朱立倫則比較手下留情，一方面綠營(yíng)網(wǎng)絡(luò)側(cè)翼卻嘲諷國(guó)民黨堂堂聽命于小黨民，就這是挑撥藍(lán)白之間的信任。
文章認(rèn)為，目前國(guó)民黨要面對(duì)“大罷免”，很可能會(huì)有31位藍(lán)營(yíng)民代要面對(duì)罷免投票，勢(shì)必要拉攏民眾黨支持。此時(shí)不跟民眾黨一起取暖，難到跟發(fā)起“大罷免”的民進(jìn)黨走在一起嗎？那不是請(qǐng)鬼拿藥單？這場(chǎng)“安全簡(jiǎn)報(bào)”，目前看起來(lái)，就是賴清德試圖想要拉抬自己領(lǐng)導(dǎo)地位的一場(chǎng)秀。但就如“臺(tái)灣民意基金會(huì)”所做的民調(diào)，賴領(lǐng)導(dǎo)能力上，最弱的項(xiàng)目就是促成政黨對(duì)話合作與用人唯才，目前這兩個(gè)弱點(diǎn)也已看到實(shí)際發(fā)生的狀況。
臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)教授鈕則勛直言，賴辦安排的“安全簡(jiǎn)報(bào)”恐被在野認(rèn)為是設(shè)局，擔(dān)憂要求藍(lán)白為“抗中”意識(shí)形態(tài)背書。且假使藍(lán)白主席對(duì)“安全簡(jiǎn)報(bào)”提出質(zhì)疑，執(zhí)政黨是否又會(huì)對(duì)外釋出訊息“抹紅”。尤其綠營(yíng)在“大罷免”敏感時(shí)刻遞出橄欖枝，更令人質(zhì)疑在唱哪出戲，當(dāng)然會(huì)被質(zhì)疑是政治操作，一切只為“大罷免”添柴加火。
鈕則勛認(rèn)為，“在野黨”相關(guān)的要求，賴辦回應(yīng)程度不夠，也是導(dǎo)致破局的原因。但他認(rèn)為“在野黨”主席應(yīng)該參與這次“安全簡(jiǎn)報(bào)”，借此展現(xiàn)格局與高度，會(huì)后也能理清會(huì)中實(shí)際情況或反守為攻。不過(guò)現(xiàn)在既然黃國(guó)昌、朱立倫已相繼宣布不出席，建議兩黨主席應(yīng)該盡快舉行聯(lián)合記者會(huì)，說(shuō)明不出席的相關(guān)論述，審慎因應(yīng)并拉高議題，才能避免風(fēng)向被綠營(yíng)網(wǎng)軍帶著走，“這是藍(lán)白的當(dāng)務(wù)之急”。
臺(tái)灣淡大戰(zhàn)略所助理教授馬準(zhǔn)威則表示，對(duì)于“安全簡(jiǎn)報(bào)”破局“不意外”。“朝野”互信基礎(chǔ)低，政治氛圍劍拔弩張，民進(jìn)黨在拋出“安全簡(jiǎn)報(bào)”之前，并沒(méi)有創(chuàng)造很好的氛圍或狀態(tài)。而藍(lán)綠最大爭(zhēng)執(zhí)仍在“大罷免”，若未來(lái)執(zhí)政黨能降低罷免力度，或許可為“朝野”創(chuàng)造更多空間，賴清德未來(lái)仍有機(jī)會(huì)拋出“朝野”和解或合作。
臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”發(fā)表文章指出，民進(jìn)黨認(rèn)為“安全簡(jiǎn)報(bào)”是賴清德釋出善意，要向“在野黨”主席分享“臺(tái)灣安全機(jī)密”，“在野黨”應(yīng)該感受到款待與重視才對(duì)，但從“在野黨”角度來(lái)看卻并非如此。首先，有什么機(jī)密需要透露給“在野黨”主席？又有何把握來(lái)認(rèn)為這些機(jī)密，“在野黨”主席看完后就能心領(lǐng)神會(huì)，“朝野”齊心對(duì)外？現(xiàn)在“在野黨”提前說(shuō)不，顯然賴想談的與“在野黨”想的完全不一樣。尤其“大罷免”正殺的兩軍對(duì)壘，外面喊打喊殺，賴辦要拿出怎樣的法寶，才能讓“在野黨”主席平心靜氣坐下來(lái)聽安排？更何況，藍(lán)白兩黨主席還得簽下保密條款，難怪被質(zhì)疑是綠營(yíng)設(shè)局的鴻門宴。（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道）
