民眾黨前主席柯文哲因涉入京華城案，遭羈押至今。臺(tái)北地方法院5月27日裁定柯文哲等4名被告自6月2日起延長(zhǎng)羈押兩個(gè)月，并停止接見(jiàn)、通信。民眾黨民代張啟楷27日在開(kāi)庭結(jié)束后接受媒體訪問(wèn)時(shí)透露，柯妻陳佩琪一邊哭一邊吶喊，本來(lái)是抱著很大希望來(lái)的，認(rèn)為柯有機(jī)會(huì)當(dāng)庭釋放，結(jié)果看著柯又被押回去，“陳佩琪說(shuō)明明開(kāi)了那么多次庭了，以前起訴很多理由都不在了，是要把他（柯）關(guān)到死是不是？”
柯文哲自去年9月5日被臺(tái)北地方法院裁定羈押禁見(jiàn)迄今，檢察官雖同意在證人交互詰問(wèn)后就可以放人，合議庭也采密集審理，但因訴訟進(jìn)程冗長(zhǎng)緩慢，證人交互詰問(wèn)仍未結(jié)束。合議庭認(rèn)定柯文哲、柯的大賬房李文宗、威京集團(tuán)主席沈慶京、臺(tái)北市議員應(yīng)曉薇4名在押被告仍有勾串、滅證之虞，且至今尚未完成證人交互詰問(wèn)，證詞仍可能因?yàn)榇┒淖?，羈押原因并未消滅，有羈押必要，延押禁見(jiàn)兩個(gè)月。
據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，面對(duì)引發(fā)批評(píng)與非議，承審的法官們特地公開(kāi)裁定書，并用粗黑字體強(qiáng)調(diào)“被告是否成立犯罪，屬本案實(shí)體應(yīng)予判斷問(wèn)題，與法院是否羈押被告并無(wú)必然關(guān)系”，意思指柯文哲等人有沒(méi)有罪與羈押沒(méi)有必然關(guān)系。
而對(duì)于柯文哲被延押，民眾黨秘書長(zhǎng)許甫27日晚間在臉書發(fā)文怒轟，只要檢察官說(shuō)誰(shuí)有嫌疑，法院就配合裁定、乖乖關(guān)起來(lái)，不用講求證據(jù)、不用合理懷疑，這根本完全無(wú)視無(wú)罪推定、不是“法治”，而是官治、黨治。臺(tái)灣民眾不信任司法，早不是“感覺(jué)問(wèn)題”。
許甫提到，島內(nèi)親綠機(jī)構(gòu)“臺(tái)灣民意基金會(huì)”董事長(zhǎng)游盈隆接受自己專訪時(shí)稱，臺(tái)灣司法的表現(xiàn)讓人“瞠目結(jié)舌”，民眾對(duì)司法的高度不滿已無(wú)法忽視，尤其是對(duì)檢察官體系的荒腔走板。游盈隆直言，“行政權(quán)”不可能置身事外。當(dāng)賴清德當(dāng)局上臺(tái)，臺(tái)灣檢察體系違反比例原則辦案，司法官、法院的雙標(biāo)處理，更讓人難以忍受。種種司法腐敗現(xiàn)象被臺(tái)灣民眾認(rèn)為是政治介入或默許，也是理所當(dāng)然。
27日開(kāi)庭結(jié)束后，張啟楷接受媒體訪問(wèn)時(shí)沉重地透露，剛剛看了陳佩琪的狀況，讓人很心酸、很難過(guò)也很痛心。陳佩琪在庭訊后目送柯文哲離開(kāi)，又跑到通道旁邊跟柯文哲打招呼，后來(lái)她情緒就崩潰了。
張啟楷表示，“陳佩琪在吶喊說(shuō)，明明開(kāi)了那么多次庭了，以前起訴很多理由都不在了，是要把他（柯）關(guān)到死是不是？他就是做市長(zhǎng)做該做的事，什么壞事都沒(méi)做。開(kāi)這么多次庭，真相不是越來(lái)越清楚了嗎？怎么還不把他放了？一直關(guān)他要關(guān)到死，是不是？”
張啟楷說(shuō)，陳佩琪一邊哭一邊吶喊，本來(lái)是抱著很大希望來(lái)的，認(rèn)為柯文哲有機(jī)會(huì)當(dāng)庭釋放，結(jié)果看著柯又被押回去。明明“就法論法”，臺(tái)北地檢署起訴書內(nèi)容都已經(jīng)站不住腳，當(dāng)初押柯文哲的理由不存在，為什么還要一押再押？最后，張強(qiáng)調(diào)，希望法官可以聽(tīng)到一些真實(shí)的聲音，事實(shí)上這不是只有陳佩琪的聲音，社會(huì)上很多人也在問(wèn)，給這個(gè)社會(huì)一個(gè)真相，把柯文哲放了。
國(guó)民黨主席朱立倫也在臉書上聲援柯文哲，他說(shuō)，在缺乏具體犯罪證據(jù)、僅憑模糊指控與推論的情況下，柯文哲遭羈押已近九個(gè)月。近日法院竟再次裁定延押，這令所有堅(jiān)信司法應(yīng)獨(dú)立、程序應(yīng)正義的臺(tái)灣民眾感到無(wú)比錯(cuò)愕與憤慨。“今日柯文哲，明日可能是任何人！”
朱立倫批評(píng)，臺(tái)灣司法明顯有“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。面對(duì)性質(zhì)相似的案件，處理方式竟因人、因政黨色彩而異。部分針對(duì)“在野”力量的案件，動(dòng)輒搜查、羈押；而針對(duì)罷免國(guó)民黨民代的組織，卻輕描淡寫“溫和傳喚”，甚至石沉大海。這種差別待遇，民眾的雙眼雪亮，感受至深。
朱立倫重申，羈押是限制人身自由最嚴(yán)厲的手段，理應(yīng)是“最后的手段”，而非偵查慣例，更不該成為“押人取供”或制造寒蟬效應(yīng)的工具。當(dāng)司法變相成為特定政治力量的武器，傷害的將不僅是個(gè)案的當(dāng)事人，更是整個(gè)臺(tái)灣的根基與民眾權(quán)利。他也喊話臺(tái)當(dāng)局應(yīng)懸崖勒馬，停止任何可能干預(yù)司法的行為，切勿讓政治黑手玷污了司法的神圣。所有“在野”力量應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，共同監(jiān)督制衡，為守護(hù)臺(tái)灣發(fā)聲。朱立倫也借此機(jī)會(huì)，懇請(qǐng)民眾勇于表態(tài)，出來(lái)投票，反對(duì)“惡罷”。如果賴清德發(fā)動(dòng)的大規(guī)模罷免得逞，臺(tái)灣將走入一個(gè)更加傲慢、更加濫權(quán)的統(tǒng)治時(shí)代。（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道）
