臺電董事長曾文生9日與島內(nèi)媒體茶敘時坦言，未來數(shù)據(jù)中心申請用電量5MW以上，若是設在桃園以北，臺電一律不核準供電，建議請往桃園以南設置。（臺灣聯(lián)合報系資料照）

據(jù)臺灣《醒報》報道，臺電將不供電給設立于桃園以北、用電量5MW以上的數(shù)據(jù)中心？藍營民代痛批，民進黨宣稱臺灣北部地區(qū)供電困難，就是為了“阻礙國際資料中心設置于在野執(zhí)政縣市”。

能源議題政治化

臺電董事長曾文生9日與媒體茶敘時坦言，未來數(shù)據(jù)中心申請用電量5MW以上，若是設在桃園以北，臺電現(xiàn)在一律不核準供電，建議請往桃園以南設置。對此，國民黨民意代表羅智強痛批，資料中心是驅(qū)動AI發(fā)展的重要基礎，將帶來豐沛投資及大量就業(yè)，曾文生竟以供電困難為由，阻礙業(yè)者在北部設資料中心。

他認為，核電沒有風電、光電間歇性供電問題，也不須再建新的電網(wǎng)基建，是最穩(wěn)定的供電來源，包括亞馬遜、微軟、Google等美國科技大廠，都紛紛尋求核能發(fā)電廠合作。羅智強痛批，民進黨執(zhí)意廢核，不讓核四重啟，不準核一、核二延役，再指北部供電困難，是為了阻礙國際資料中心設置于在野執(zhí)政縣市。

但民進黨民意代表林岱樺11日表示，產(chǎn)業(yè)布局本應配合能源政策，“油從高雄進、電從高雄來，高雄優(yōu)先理所當然”，更批評羅智強將能源問題政治化，只是國民黨打壓高雄的慣性。

面對問題總失焦

然而，當能源成為高度政治化的討論時，反而忽略了重要的民生議題，失去討論焦點，如賴清德日前在氣候變遷委員會致詞時強調(diào)，能源議題并非簡單的反核或挺核，而是多元的“選擇題”，才能誠實面對問題，務實提出對策、踏實解決問題。

但現(xiàn)在核能議題仍像國民黨與民進黨的開戰(zhàn)訊號，一談到就互相開火，互相謾罵，尤其每當談到核能，民進黨都會提到三大前提：“取得社會共識”、“妥善解決核安、核廢料”與“合法合規(guī)”，卻未能就這些議題深入論述。

坐下來談核廢料

根據(jù)臺灣永續(xù)能源研究基金會今年7月的民調(diào)顯示，島內(nèi)逾六成民眾支持以“核電”作為2050凈零因應策；《遠見》發(fā)起“臺灣能源轉(zhuǎn)型大調(diào)查”，也有近6成5的民眾認為要著重發(fā)展核能。

目前國民黨民意代表已經(jīng)準備修改“核子反應器設施管制法”，替核電廠延役提供法源依據(jù)，更提案修“法”要將“’環(huán)境基本法”或“氣候變遷因應法”中“非核家園”字眼拿掉。

如今社會擁核的聲音增長，加上國民黨團著手處理法規(guī)，兩塊拼圖即將湊齊，朝野更應將心力用來討論核廢料如何處置，而非將高度專業(yè)的議題變成政治口水戰(zhàn)。否則，隨著凈零時程日漸緊迫，核能議題互相僵持絕非民眾之福。