重金轉(zhuǎn)播，島內(nèi)民眾卻看不全巴黎奧運賽事
巴黎奧運會正在進行中，島內(nèi)的“愛爾達電視”以近5億新臺幣的價格拿到了臺灣地區(qū)的轉(zhuǎn)播總代理權(quán)，并根據(jù)相關(guān)規(guī)定申請到臺教育部門8000萬新臺幣的補助。民進黨當(dāng)局花了大把納稅人的錢，卻被曝出民眾無法觀看完整賽事。大部分的奧運比賽集中在特定的平臺，需要付費才能觀看，民眾收看比賽的渠道受到了諸多限制，由此引發(fā)島內(nèi)輿論的強烈不滿。
民進黨臺立法機構(gòu)黨團昨天（8月5日）召開記者會，民代王定宇稱，能體會到觀眾的心情，但這牽涉到整個運動賽事產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，轉(zhuǎn)播權(quán)利金額是遠遠高于補助金額的。
值得注意的是，根據(jù)民進黨當(dāng)局在2016年修訂的臺教育部門“運動發(fā)展基金輔導(dǎo)或獎助提升重大國際賽事觀賞人口作業(yè)要點”，涉及奧運會、亞運會及其它經(jīng)臺教育部門認定的重要賽會，會根據(jù)所需費用補助一定費用，上限為50%。而根據(jù) “愛爾達電視”發(fā)布的公告，這次民進黨當(dāng)局補助占比為16%。結(jié)合王定宇說的話，大概意思就是，不要總想著吃“免費餐”，你不掏錢，轉(zhuǎn)播商怎么拿（利益）？轉(zhuǎn)播商不拿，體育產(chǎn)業(yè)怎么拿？體育產(chǎn)業(yè)不拿，島內(nèi)的運動怎么發(fā)展？
實際上，中國國民黨籍民代葉元之從一開始就對民進黨當(dāng)局補助持質(zhì)疑態(tài)度，他5日在一檔節(jié)目中表示，他希望能把奧運普及化，否則明明是用稅金補貼的，為何無法造福民眾？他說自己不是攻擊“愛爾達”，而是如果民進黨當(dāng)局想?yún)⑴c，應(yīng)把性價比拉高。
此外，也有綠營人士對民進黨當(dāng)局的做法頗有微詞。民進黨籍民代陳冠廷就說，建議設(shè)立奧運轉(zhuǎn)播基金，由臺當(dāng)局主動取得奧運轉(zhuǎn)播權(quán)，確保民眾能夠自由、便利觀看奧運賽事。他指出，巴黎奧運會的大部分轉(zhuǎn)播權(quán)目前集中在特定付費平臺手中，代表許多依賴無線電視的民眾無法在家中觀看完整的奧運賽事。他形容，奧運不應(yīng)是“VIP包廂”而是所有人的“大客廳”。
看不全奧運會，在島內(nèi)也不是新鮮事……
實際上，“愛爾達電視”并不是第一次取得島內(nèi)奧運轉(zhuǎn)播的總代理權(quán)，從2012年倫敦奧運會開始，“愛爾達電視”就一直代理至今。島內(nèi)有分析說，臺灣沒有任何一家媒體愿意付出高額的金錢代價去制作播放奧運，因為擔(dān)憂收益與效益不成正比。2008年北京奧運的時候，島內(nèi)的“無線四臺”花了將近1.4億新臺幣，也只拿到無線電視轉(zhuǎn)播權(quán)。2021年的時候，東京奧運會的轉(zhuǎn)播也是多臺聯(lián)合拿下無線轉(zhuǎn)播權(quán)。而從2012年開始，“愛爾達”拿到的是全媒體的轉(zhuǎn)播權(quán)。于是就出現(xiàn)以往“無線四臺”就能看，現(xiàn)在只能觀看“特定平臺”的情況。
“愛爾達電視”直播畫面
據(jù)梳理，巴黎奧運由“愛爾達”取得轉(zhuǎn)播總代理，中華電信、公視、華視也提供轉(zhuǎn)播服務(wù)。其中中華電信推出新用戶299元新臺幣收視60天的特惠方案，舊訂戶只要199元新臺幣；“愛爾達電視”最短訂閱期間為一季，價格499元新臺幣，平均每個月166元新臺幣。
有島內(nèi)網(wǎng)友在社交平臺抱怨：“為什么今年觀看奧運要收費，為了看幾場比賽就要花錢，請問這樣合理嗎？”也有網(wǎng)友直言，看個奧運還要收費，干脆不看也罷。
實際上，關(guān)于巴黎奧運轉(zhuǎn)播觀看一事，島內(nèi)輿論形成了兩股不同的看法。一部分網(wǎng)友嗆聲稱，“難道你覺得免費看才是合理的嗎”“難道奧運轉(zhuǎn)播權(quán)利金不用錢嗎”“4年一次才199都不愿意花？那你不要看了”“‘免費仔’還敢在這大聲，不要那么丟臉好不好”“使用者付費很難懂嗎”。
而另一派的網(wǎng)友則持不同意見，認為類似討論不無道理，并稱臺灣觀眾有繳稅、也付費給系統(tǒng)臺業(yè)者了，質(zhì)疑民進黨當(dāng)局為何不搶下轉(zhuǎn)播權(quán)，讓大家不需額外花錢看奧運，“這種國際賽事當(dāng)局應(yīng)該要負擔(dān)，讓每個人都能看到，才能讓選手的努力被看到，不管有沒有拿到獎牌”。有人則感嘆，體育競技領(lǐng)域在島內(nèi)仍未受到足夠重視，才會讓“想支持選手”這個價值淪落到市場的營利機制。
央視免費轉(zhuǎn)播成另外選擇
實際上，有爭議的不僅是付費觀看，還有島內(nèi)觀眾的收看行為。有不想付費的島內(nèi)觀眾在網(wǎng)絡(luò)社群發(fā)帖求免費觀看的鏈接，不少人通過網(wǎng)絡(luò)看到央視的免費轉(zhuǎn)播，吃著“免費餐”還要大放厥詞，發(fā)帖抱怨央視巴黎奧運轉(zhuǎn)播中主播的口音以及“滿滿大陸用語”，甚至還說“為什么講兩岸”，刻意挑動兩岸對立。
對此，臺灣地區(qū)某節(jié)目主持人說，有綠營支持者關(guān)心奧運賽事，卻又不想花錢付費觀看，結(jié)果跑去看大陸央視免費轉(zhuǎn)播，然后還嫌?xùn)|嫌西，一下說為何講兩岸？一下又說主持人怎么講“質(zhì)量”這個大陸用詞？“央視本來就是對大陸轉(zhuǎn)播的?。?rdquo;
中國國民黨籍桃園市民意代表黃敬平諷刺說，他們聽到“質(zhì)量”就很刺耳，“你不喜歡聽，就不要看”，不想付費去看民間體育臺或網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)播，要去蹭大陸免費頻道，這些人“愛吃又要裝，要吃又要罵”，簡直充滿了矛盾”?！緛碓? 深圳衛(wèi)視直新聞微信 文/ 李怡】
