國(guó)民黨民代徐巧芯遭臺(tái)當(dāng)局對(duì)外事務(wù)主管部門提告“泄密罪”，徐巧芯對(duì)此指出，捷克外交部出版的《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)外交雜志》早在3月就記載臺(tái)當(dāng)局援助烏克蘭的內(nèi)容。臺(tái)灣資深媒體人單厚之質(zhì)疑，這個(gè)案子并沒有用“機(jī)密保護(hù)法”核定機(jī)密，完全不是照程序來，根本沒有“法源”，臺(tái)對(duì)外事務(wù)主管部門告得贏徐巧芯才有鬼。

國(guó)民黨民代徐巧芯日前質(zhì)疑，臺(tái)對(duì)外事務(wù)主管部門援助烏克蘭計(jì)劃恐涉圖利，遭臺(tái)對(duì)外事務(wù)主管部門駁斥，并提告“泄密罪”。徐巧芯今天（8日）出示了今年3月捷克外交部出版《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)外交期刊》雜志，上面記載了捷克公司與臺(tái)當(dāng)局合作幫助烏克蘭，由“衛(wèi)生技術(shù)研究所”發(fā)起，捷克政府支付第一批貨物費(fèi)用，其他將由臺(tái)當(dāng)局支付1000萬美元，并在3年內(nèi)逐步支付，其中“支援條件”是30%供應(yīng)品來自臺(tái)灣地區(qū)的公司。

徐巧芯指出，早在3月26日捷克官方的雜志上，就已公開自己所揭露的內(nèi)容，且細(xì)節(jié)更為詳細(xì)。她痛批，民進(jìn)黨當(dāng)局一再遮遮掩掩，還數(shù)度公然對(duì)臺(tái)灣民眾說謊，相當(dāng)可恥。她也質(zhì)問臺(tái)當(dāng)局對(duì)外事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人吳釗燮，要去提告這本雜志嗎？

國(guó)民黨民代馬文君今天也聲援徐巧芯表示，捷克早已公開的資訊，臺(tái)當(dāng)局對(duì)外事務(wù)主管部門還列成密件，又有什么用？還提告民代？其次，針對(duì)協(xié)議內(nèi)容，既然臺(tái)當(dāng)局要求三成援助要采購臺(tái)灣地區(qū)醫(yī)材，為何不是臺(tái)當(dāng)局自行采購醫(yī)材捐助，而是把錢給了捷克之后，再請(qǐng)捷克采購臺(tái)灣地區(qū)醫(yī)材？臺(tái)對(duì)外事務(wù)主管部門也無法交代。

馬文君批評(píng)臺(tái)對(duì)外事務(wù)主管部門惱羞成怒濫訴民代，她強(qiáng)調(diào)，這些是臺(tái)灣民眾的血汗錢，民意代表把關(guān)，剛好而已。

臺(tái)灣媒體人單厚之今天也在臺(tái)媒節(jié)目中指出，臺(tái)對(duì)外事務(wù)主管部門用臺(tái)灣地區(qū)“刑法”第132條來告徐巧芯，很奇怪。如果真的覺得徐巧芯泄密，就用“機(jī)密保護(hù)法”去告。臺(tái)灣地區(qū)“刑法”第132條是判3年以下，“機(jī)密保護(hù)法”是1年以上7年以下。為何重的不告要用輕的告？就是因?yàn)橹氐母娌怀桑?/p>

單厚之分析，這個(gè)案子并沒有用“機(jī)密保護(hù)法”核定機(jī)密，因?yàn)樵?ldquo;機(jī)密保護(hù)法”中，為隱瞞“違法”行為不可列為機(jī)密?，F(xiàn)在完全不是照程序來，用的是用臺(tái)行政機(jī)構(gòu)的一個(gè)文書規(guī)則，認(rèn)定任何公務(wù)員簽密就是密，解密期限自己寫。他指出，這根本沒有“法源”，臺(tái)對(duì)外事務(wù)主管部門告得贏徐巧芯才有鬼。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 林靜嫻 整理報(bào)道）