據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)“交通委員會(huì)”3月11日成立“鏡電視申設(shè)及后續(xù)爭(zhēng)議調(diào)閱項(xiàng)目小組”，要求“NCC”提供數(shù)據(jù)，不過(guò)“NCC”在4月25日回函指出，依“法”調(diào)閱小組可要求相關(guān)單位提供特定議案資料，但本案屬于公司治理與機(jī)關(guān)監(jiān)理事項(xiàng)，鏡電視申設(shè)是否涉及特定議案尚有疑義，請(qǐng)“交通委員會(huì)”厘清并釋明。國(guó)民黨團(tuán)4月29日邀請(qǐng)民眾黨籍調(diào)閱小組召集人林國(guó)成和開(kāi)記者會(huì)，批評(píng)“NCC”就是不愿提供數(shù)據(jù)，做賊心虛。
國(guó)民黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)洪孟楷表示，“NCC”寫(xiě)了這么多文字，重點(diǎn)只有一個(gè)：“數(shù)據(jù)就是不愿提供”。“NCC”是如此離譜、荒謬，臉皮厚到無(wú)下限的地步，到底是在怕什么？文件公開(kāi)透明有什么理由拒絕？“NCC”這樣的回文，完全視“法令”于無(wú)物。藐視立法機(jī)構(gòu)，更凸顯了“在野黨”推動(dòng)“立法機(jī)構(gòu)改革五法”的迫切性與必要性。
林國(guó)成表示，“NCC”拒絕提供任何資料，除了公然挑釁立法機(jī)構(gòu)“交通委員會(huì)”決議，他更合理懷疑“NCC”若不是心中有鬼，就是有圖利或見(jiàn)不得人之處。林國(guó)成認(rèn)為，鏡電視申設(shè)過(guò)程疑點(diǎn)重重，到底民進(jìn)黨當(dāng)局有沒(méi)有插手干預(yù)，陳耀祥是不是瀆職，這是島內(nèi)民眾高度關(guān)注的案件，在陳耀祥7月卸任之前，不管“NCC”現(xiàn)在如何擺爛、不配合，國(guó)民黨團(tuán)、民眾黨團(tuán)都一定會(huì)追到底。
國(guó)民黨民代魯明哲表示，“NCC”就是做賊心虛。臺(tái)立法機(jī)構(gòu)成立調(diào)閱小組，并不是單單本于民意代表職權(quán)，當(dāng)民眾有疑問(wèn)時(shí)，必須捍衛(wèi)民眾有知的權(quán)利，難道“NCC”不希望透過(guò)調(diào)閱小組的方式，澄清所有的爭(zhēng)議疑云嗎？顯然就是做賊心虛。
副書(shū)記長(zhǎng)王鴻薇表示，除了“NCC”荒腔走板拒絕提供數(shù)據(jù)的公文內(nèi)容外，提名4位“NCC”新任“委員”人事案，其中內(nèi)定接任“主委”的劉柏立，竟然傳出因某媒體大亨，外傳透過(guò)臺(tái)當(dāng)局候任領(lǐng)導(dǎo)人賴清德的親信潘孟安，介入“NCC”人事?lián)Q掉劉柏立，如果此事為真，真是超級(jí)超級(jí)超級(jí)大丑聞，“NCC”除了變成民進(jìn)黨的“NCC”，也成為某媒體集團(tuán)的“NCC”？ 【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
