臺(tái)“主計(jì)總處主計(jì)長(zhǎng)”朱澤民針對(duì)民代提問(wèn)“排骨愈來(lái)愈薄”答詢“所以委員愈來(lái)愈苗條”引發(fā)痛批，就當(dāng)全臺(tái)物價(jià)高漲之際，除了排骨變薄以外就連鹵蛋也剩半顆，淪為通貨膨脹另類奇觀，但民進(jìn)黨官員的“何不食肉糜”發(fā)言，不僅漠視民間疾苦，也凸顯出“垃圾語(yǔ)錄”背后的“政治民謠”操作。
傳播學(xué)者宣偉伯指出政治民謠：“發(fā)揮操縱性與指導(dǎo)性的社會(huì)功能，其目的在掀起輿論狂飆，操縱社會(huì)群體的極端情緒，并指導(dǎo)群體中特定個(gè)人行為，從而引起社會(huì)共鳴進(jìn)而影響政府決策。”朱澤民在立法機(jī)構(gòu)揶揄民代身材來(lái)做政策響應(yīng)，說(shuō)穿只是一場(chǎng)制衡內(nèi)部與應(yīng)付外界的政治民謠，對(duì)內(nèi)可以規(guī)避質(zhì)詢答復(fù)問(wèn)題，對(duì)外還能激起口水政治對(duì)立，朱澤民善于利用“垃圾語(yǔ)錄”掀起“政治民謠”規(guī)避“責(zé)任政治”已是司馬昭之心。
“垃圾語(yǔ)錄”的官場(chǎng)現(xiàn)形
朱澤民因?yàn)榕_(tái)立法機(jī)構(gòu)備詢回答魯肉飯、水餃以及蚵仔面線漲價(jià)數(shù)字開(kāi)啟“垃圾語(yǔ)錄”，只為護(hù)航民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)于物價(jià)穩(wěn)定政策的顢頇無(wú)能，2018年在備詢時(shí)回答魯肉飯漲價(jià)多少？回答“我不吃魯肉飯”；2019年回答質(zhì)詢關(guān)于水餃漲價(jià)多少？語(yǔ)出驚人表示“行政機(jī)構(gòu)餐廳水餃都沒(méi)漲價(jià)，并建議可以來(lái)行政機(jī)構(gòu)吃”；2022年針對(duì)一個(gè)便當(dāng)從80元（新臺(tái)幣，下同）漲到100多塊才能買到排骨飯、雞腿飯等雙主菜。朱澤民卻對(duì)質(zhì)詢顧左右而言他，不僅提醒民眾要吃臺(tái)灣雞腿，鬼扯120元的雞腿便當(dāng)都是美國(guó)雞腿，甚至提到小心吃到萊克多巴胺等荒謬言論。
朱澤民身為政府官員理應(yīng)具備“道德”和“能力”上的菁英格局，卻讓“垃圾語(yǔ)錄”經(jīng)由報(bào)導(dǎo)廣為流傳，無(wú)形加深人民與執(zhí)政當(dāng)局距離，迫使民進(jìn)黨當(dāng)局當(dāng)局機(jī)構(gòu)的信任度全面崩盤(pán)，但是這類夸張言行依然層出不窮；在蔡當(dāng)局執(zhí)政下不具苦民所苦心態(tài)，才會(huì)語(yǔ)出驚人作賤官箴。
“政治民謠”的民粹操作
民進(jìn)黨執(zhí)政八年各大官員的“垃圾語(yǔ)錄”掀起“政治民謠”傳唱所在多有，在在凸顯公職人員的雙標(biāo)言行以及政治操作，從蔡英文曾說(shuō)“勞工永遠(yuǎn)是民進(jìn)黨心里最軟一塊”揭開(kāi)序幕，掩飾民進(jìn)黨當(dāng)局從未修法捍衛(wèi)勞工權(quán)益，例如民進(jìn)黨臺(tái)立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)、臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)、臺(tái)財(cái)務(wù)主管部門(mén)、臺(tái)“金管會(huì)”連手封殺“修證交法”來(lái)替勞工加薪；蔡英文利用自己扮演白臉而讓其他部會(huì)擔(dān)任黑臉的兩手策略玩弄愚民，企圖掀起支持與反對(duì)者的政治操作！
蔡當(dāng)局遂以“政治正確”作為輿情攻勢(shì)，這類“政治民謠”可以激發(fā)社會(huì)內(nèi)部二元對(duì)立，就像賴清德對(duì)“照服員薪水3萬(wàn)元若太少，就當(dāng)做功德”說(shuō)法也是一絕，利用臺(tái)灣政治光譜的特有局勢(shì)，形成一種民粹主義的反智文化；賴清德洗腦綠營(yíng)群眾進(jìn)而硬拗是指職業(yè)認(rèn)同，藉此規(guī)避低薪現(xiàn)況而讓責(zé)任政治的弱點(diǎn)放大。
不務(wù)正業(yè)的責(zé)任政治
民進(jìn)黨官員面對(duì)民代備詢以發(fā)言不當(dāng)規(guī)避責(zé)任政治已罄竹難書(shū)，表面看似不食人間煙火，實(shí)際上是沒(méi)有反求諸己，即便無(wú)法抑制物價(jià)飛漲，卻仍領(lǐng)著臺(tái)灣民眾的血汗錢；既不正視自我責(zé)任，怎會(huì)關(guān)心臺(tái)灣民眾生計(jì)！
朱澤民對(duì)于受薪階級(jí)的貧窮感擴(kuò)大，坦言“官方責(zé)任大過(guò)企業(yè)責(zé)任”，從物價(jià)飆漲至薪資倒退，儼然已是肥官員而瘦天下，即便因?yàn)橄?ldquo;立委”身材公開(kāi)道歉卻難挽回外界觀感不佳；根據(jù)臺(tái)“主計(jì)總處”數(shù)據(jù)顯示，2022年每戶家庭可支配所得最高和最低的差距為6.15倍，臺(tái)灣貧富差距邁入12年的高點(diǎn)，執(zhí)政當(dāng)局不僅沒(méi)有在本業(yè)上展現(xiàn)專業(yè)，反而是在責(zé)任甩鍋上耍嘴皮子。
朱澤民的“垃圾語(yǔ)錄”凸顯的是民進(jìn)黨在執(zhí)政上的官僚心態(tài)，善于利用“垃圾語(yǔ)錄”掀起“政治民謠”規(guī)避“責(zé)任政治”，執(zhí)政八年從中央到地方施政不力，而讓民進(jìn)黨當(dāng)局淪為“干話制造機(jī)”；這票高官挾其“戰(zhàn)略目的”，而非僅是心直口快。
朱澤民面對(duì)民代質(zhì)詢?yōu)榱搜陲棢o(wú)為而治拋出“垃圾語(yǔ)錄”當(dāng)煙霧彈，一旦經(jīng)由報(bào)導(dǎo)造成輿論撻伐，再行祭出 “政治民謠”公開(kāi)召喚吸引同溫群眾反智盲從，只要順利演變成為政治正確下的二元對(duì)立，規(guī)避“責(zé)任政治”可說(shuō)易如反掌，即便坦言 “官方責(zé)任大過(guò)企業(yè)責(zé)任”，仍然可以指鹿為馬來(lái)強(qiáng)渡關(guān)山，完美演繹民進(jìn)黨當(dāng)局的 “口號(hào)執(zhí)政”。（作者 蔡哲明 臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)副研究員）
