參考消息網(wǎng)9月24日報道 據(jù)臺灣“中央社”9月24日報道，屏東科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)的明揚國際科技股份有限公司廠房發(fā)生爆炸意外，釀5名員工及4名消防人員共9人死亡、98人輕重傷。
明揚國際科技的廠房22日傍晚發(fā)生大火，4名消防人員因爆炸受困火場，6名員工來不及逃出，截至24日上午11時，已造成5名員工及4名消防人員共9人死亡、1人失聯(lián)、98人輕重傷。
屏東縣政府消防局長許美雪24日上午接受媒體聯(lián)訪時指出，搜救行動仍在持續(xù)。
此外，臺灣《聯(lián)合報》9月24日發(fā)表社論質(zhì)問，是什么原因?qū)е氯绱藨K重傷亡？相關(guān)責任一定要追究到底。
社論指出，相較以往幾次造成重大傷亡的火災，本次廠房大火最讓人不解之處，就是相關(guān)各方對廠區(qū)情況似乎并未充分掌握，火災與爆炸的原因竟還是謎團，很難想象這就是號稱重視安檢的臺灣在發(fā)生大型災害后的應變處置能力。
社論說，22日深夜爆炸發(fā)生后相關(guān)信息十分混亂，現(xiàn)場指揮人員是否充分掌握火場信息，本應是關(guān)鍵。
社論還說，消防安檢工作是否落實并詳實記錄、繪制正確平面圖？安檢后，工廠方面又是否確實依規(guī)定存儲貨物？是否存放了不該放的物品？如果因為信息不明甚或有誤，以致現(xiàn)場指揮人員誤判，殉職消防員豈不是冤死？
社論還質(zhì)疑，身為全球知名球具工廠，廠內(nèi)消防設備為何未能于第一時間發(fā)揮自救功能，以致有員工受困火場，讓消防員必須冒死沖進廠區(qū)救人？這與廠方是否重視工廠自救，以及是否落實員工自主消防演練密切相關(guān)。從火苗初起，到火場呈燎原之勢，時間至少有半個小時，這期間廠方做了什么處置？員工疏散是否迅速落實？這些問題都有待厘清與檢討。
屏東科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)明揚國際公司事故現(xiàn)場（法新社）
